Судья Хабибулин А.С. Дело №33-5329/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,
судей: Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рахимзяновой Лилии Мухтаровны на определение Югорского районного суда от 6 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Рахимзяновой Лилии Мухтаровны к Алексееву Павлу Викторовичу о взыскании суммы задолженности по арендным платежам, компенсации неустойки и судебных расходов, передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С. Л., судебная коллегия
установила:
Рахимзянова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву П.П. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам в сумме 38 000 рублей, неустойки, определенной договором в размере 38 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей и уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей.
Иск мотивирован тем, что ответчик на основании заключенного договора аренда квартиры по адресу: (адрес обезличен), с 2010 года не оплачивает определенную условиями договора арендную плату.
В судебное заседание истица Рахимзянова Л.М. не явилась. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Алексеев П.В. в судебное заседание не явился. Согласно акта о невручении судебной повестки, мама ответчика Алексеева Л.С. отказалась получать повестку для передачи сыну Алексееву П.В. в виду его длительного отсутствия по указанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Рахимзянова Л.М. просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Считает, что при определении подсудности должна быть применена ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой дело необходимо рассмотреть Югорскому районному суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления истица обратилась в суд к ответчику Алексееву П.В. о взыскании денежных средств, в соответствии с договором от 25 августа 2009 года аренды квартиры по адресу: (адрес обезличен).
Суд первой инстанции, передавая гражданское дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда указывает на то, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а согласно информации, полученной из отделения УФМС России по ХМАО-Югре, Алексеев П.В. ранее проживавший по адресу: (адрес обезличен), 7 мая 2010 года снят с регистрационного учета в связи с выездом к месту жительства в (адрес обезличен)47.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Статья 28 ГПК РФ определяет общие критерии подсудности гражданского дела.
Вместе с тем согласно ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Требование истца основано на исполнении договора аренды квартиры по адресу: (адрес обезличен).
Таким образом, иск принят Югорским районным судом обоснованно в соответствии с правилами подсудности (п. 9 ст. 29 ГПК РФ) и дело по существу должно быть рассмотрено данным судом. Оснований для передачи дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Югорского районного суда от 6 сентября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.