Судья Гильманов И.Г. Дело № 33-5518/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Ахметзяновой Л.Р.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» к Сафутдиновой В.М., Сафутдинову М.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ютар» о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ООО «Ютар» на определение судьи Урайского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ютар» на решение Урайского городского суда по иску общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Красникова В.М. к Сафутдиновой В.М., Сафутдинову М.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Ютар» о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Порядина Е.А. об отмене определения судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Урайского городского суда от 17 июня 2009 года иск общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» к Сафутдиновой В.М., Сафутдинову М.Г., ООО «Ютар» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
На данное решение 29 июня 2009 года от ответчика ООО «Ютар» поступила кассационная жалоба, подписанная представителем Порядиным Е.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2009 года кассационная жалоба ООО «Ютар» была снята с кассационного рассмотрения в связи с тем, что доверенность № 108 от 17.06.2009г., приложенная к кассационной жалобе, оформлена с нарушением требований, установленных ст. 54 ГПК РФ, а именно, в доверенности специально не оговорено право представителя на обжалование решения суда( л.д. 29, 63).
Определением судьи Урайского городского суда от 18 декабря 2009 года кассационная жалоба ООО «Ютар» оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 января 2010 года.
Суд первой инстанции повторно направил кассационную жалобу на кассационное рассмотрение, при этом к материалам дела приложена доверенность № 86-01/603732 от 12 января 2010 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2010 года кассационная жалоба ООО «Ютар» на решение Урайского городского суда от 17 июня 2009 года снята с кассационного рассмотрения, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции. При этом, суд кассационной инстанции указал, что доверенность, удостоверяющая полномочия представителя Порядина Е.А. датирована 12.01.2010г., тогда как право представителя на обжалование судебного постановления должно существовать на момент подписания и подачи жалобы.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик ООО «Ютар» просит определение судьи отменить, указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, так как определение вынесено без его участия. Считает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку определение вынесено без достаточных оснований, представитель действовал на основании полномочий выданных и одобренных ООО «Ютар» в лице Полиенко О.В. Кассационная жалоба, подписанная представителем, не противоречит интересам ООО «Ютар».
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 339ч.3 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу. К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что поданная ответчиком ООО «Ютар» кассационная жалоба на решение Урайского городского суда от 17 июня 2009 года подписана представителем Порядиным Е.А., полномочия которого по обжалованию судебного решения в соответствии со ст. 54 ГПК РФ не подтверждены доверенностью. ( л.д.63).
Определением судьи от 18 декабря 2009 года в соответствии со ст. 339, 341 ГПК РФ кассационная жалоба ответчика оставлена до 15 января 2010 года без движения для устранения ее недостатков.
Ответчиком ООО «Ютар» представлена доверенность от 12 января 2010 года, указывающая на полномочия Порядина Е.А. в интересах ООО «Ютар».
В соответствии со ст. 342ч.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок, указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Поскольку ответчиком не представлена соответствующая доверенность, удостоверяющая полномочия представителя Порядина Е.А. на обжалование судебного решения на день подачи кассационной жалобы и указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения недостатки не устранены, судьей обоснованно данная жалоба возвращена заявителю.
Доводы частной жалобы ответчика не содержат предусмотренных ч.1 ст. 342 ГПК РФ, может быть вынесено судьей без проведения судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика на обжалование судебного решения не подтверждены в соответствии с требованиями процессуального закона, поэтому возвращение кассационной жалобы ответчику ООО «Ютар» в соответствии со ст. 342ч.1п.1 ГПК РФ является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Урайского городского суда от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ютар»-без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Ахметзянова Л.Р.