Судья Хлынов С.А.. Дело 33-5429/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курченковой Т.Г., Титовой М.В., Волкозуб Л.Н. к МОУ «Федоровская средняя общеобразовательная школа (номер обезличен)» о взыскании единовременной премии по итогам 2009 года, премии ко «Дню учителя», компенсации морального вреда,
по частной жалобе Курченковой Т.Г. на определение Сургутского районного суда от 02 сентября 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба Курченковой Т.Г. на решение суда от 14 июля 2010 года по вышеназванному иску,
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского районного суда от 14 июля 2010 года отказано в удовлетворении иска Курченковой Т.Г., Титовой М.В., Волкозуб Л.Н. к МОУ «Федоровская средняя общеобразовательная школа (номер обезличен)» о взыскании единовременной премии по итогам 2009 года, премии ко «Дню учителя», компенсации морального вреда.
02 августа 2010 года от Курченковой Т.Г. в Сургутский районный суд поступила кассационная жалоба на вышеназванное решение суда.
Определением от 05.08.2010г. кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение с ч.3 ст. 339 ГПК РФ, жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу. Кассатору предоставлен срок для исправления недостатков до 20 августа 2010 года. ( л.д. 259).
Определением от 02.09.2010г. кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что указания судьи, изложенные в вышеназванном определении от 05.08.2010г., не устранены в установленный судом срок. (л.д. 267).
В частной жалобе заявитель просит определение суда о возврате кассационной жалобы отменить. В обоснование жалобы указала, что подписанная ею кассационная жалоба была направлена в адрес суда в срок, указанный в определении суда от 02 сентября 2010 г. Вывод суда о пропуске срока устранения недостатков противоречит материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм процессуального права.(п.1,4 ч.1 ст. 362, ст. 373 ГПК РФ).
Возвращая кассационную жалобу заявителю суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в установленный судом срок - до 20 августа 2010 года заявителем указанные в определении от 05.08.2010г. недостатки не были устранены, поскольку кассационная жалоба вновь поступила от заявителя 02.09.2010г., а направлена почтой была 20 августа 2010г., согласно штампа на конверте.
При этом, суд при исчислении установленного срока для устранения недостатков кассационной жалобы исходил из того, что последним днем устранения недостатков является 19 августа 2010 года.
С изложенным выводом суда согласиться нельзя как основанном на неправильном применении ч.3 ст. 108 ГПК РФ, согласно которой в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Учитывая изложенное, последним днем устранения недостатков, изложенных в определении от 05.08.2010г. об оставлении жалобы без движения, следует считать 20 августа 2010 года - последний день установленного судом процессуального срока.
Кассационная жалоба зарегистрирована в Сургутском районном суде 02 сентября 2010 года, отправлена почтой, согласно штампа на конверте, 20 августа 2010 года (л.д.266), то есть в установленный судом срок. Следовательно, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского районного суда от 02 сентября 2010 года отменить.
Вопрос о принятии кассационной жалобы Курченковой Т.Г. на решение суда от 14 июля 2010 года по иску Курченковой Т.Г., Титовой М.В., Волкозуб Л.Н. к МОУ «Федоровская средняя общеобразовательная школа (номер обезличен)» о взыскании премий и компенсации морального вреда передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.