отказ в условно-досрочном освобождении от наказания



судья Гуцало А.А. дело № 22-2850/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.

судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.

при секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Эфендиева Р.Г. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2010 года, которым

Эфендиеву Р.Г. о,(дата обезличена), в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В.постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пыть-Яхского городского суда от 08 мая 2003 года Эфендиев Р.Г. осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ, наказание назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Эфендиев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое в ходе судебного заседания поддержал и представитель администрации учреждения Муфлиев М.М.

На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок составлял 2 года 6 месяцев 24 дня.

В судебном заседании прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что у суда не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд не принял во внимание то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, соблюдает все правила внутреннего распорядка и режима содержания, нет действующих взысканий, но имеются поощрения, администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства свидетельствуют об его исправлении и наличии оснований для условно-досрочного освобождения от наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Бордунов М.Б. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Эфендиеву Р.Г. оглы суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а также учел мнение представителя учреждения ИК -14 о возможности освобождения

и мнение прокурора о необходимости в дальнейшем отбывании наказания Эфендиевым в виду отсутствия оснований для его освобождения.

При вынесении решения судом учтено то, что Эфендиев Р.Г.о отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется положительно, имеет поощрения. Вместе с тем, суд обоснованно учел поведение Эфендиева за весь период отбывания наказания, то, что участия в общественной жизни колонии не принимает, ранее подвергался наказанию.

Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.

Отбытие Эфендиевым Р.Г. 2/3 установленного срока наказания, наличие детей не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 августа 2010 года в отношении Эфендиева Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200