судья Лопатюк М.И. дело № 22-2837/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.
судей: Аксентьевой М.А. и Москвин А.М.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бабушкина П.П и осужденного Набиева А.Х. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года, которым
Набиев А.Х, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:
- 19 ноября 2009 года Нижневартовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Нижневартовского района по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, оплачен 06 мая 2010 года,
осужден по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата обезличена).
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Набиев А.Х. признан виновным и осужден за кражу имущества гр. ГГВ, на общую сумму 51 710 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба, из одежды находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено в период времени с (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Набиев А.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Бабушкин П.П. просит снизить Набиеву наказание с применением ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, фактически лишил его жену и малолетнего ребенка, находящихся на его иждивении, единственного источника существования. Также, согласно имеющейся в материалах дела характеристики, Набиев приносил огромную пользу для общества и государства, участвуя в работе некоммерческого партнерства «Координационный центр социальных проектов», в целом характеризуется положительно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Набиев случайно попал в сложившуюся ситуацию и заслуживает снисхождения.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание, применить правила ч. 1 ст. 158 УК РФ, что улучшило бы положение осужденного. Исполнение приговора назначить самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Набиева А.Х. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены и понятны, в том числе и в части пределов кассационного обжалования приговора, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе в части переквалификации его действий, в связи с тем, что стоимость похищенного имущества, по мнению Набиева значительно ниже в виду того, что она устарела, - не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении дела судом кассационной инстанции на основании ст.317 УПК РФ, т.к. фактически связаны с обжалованием приговора в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания Набиеву А.Х. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые ссылается в жалобах Набиев и его защитник, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание Набиеву А.Х. назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 70 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
С учетом того, что осужденный совершил преступление в период условного осуждения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере. Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. ст.73, 64 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года в отношении Набиева А.Х. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: