Судья Захаров Д.П. Дело № 33-5440/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сытникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате,
по частной жалобе истца Сытникова В.Ф. на определение судьи Сургутского городского суда от 22 октября 2010 года, которым постановлено:
«Частную жалобу Сытникова В.Ф. на определение Сургутского городского суда от 14 декабря 2009 года о передаче гражданского дела по иску Сытникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО-Югры возвратить Сытникову В.Ф.».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
14 декабря 2009 г. Сургутским городским судом вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Сытникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате по подсудности на рассмотрение в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
20 октября 2010 г. от Сытникова В.Ф. в Сургутский городской суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статьи 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определение о передаче дела по подсудности вынесено Сургутским городским судом 14.12.2009 года.
Частная жалоба Сытникова В.Ф. на вышеуказанное определение поступила в Сургутский городской суд 20.10.2010 года, по истечении установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока.
В частной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует. Не было заявлено Сытниковым В.Ф. также и отдельное ходатайство об этом.
Поскольку Сытниковым В.Ф. был пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы, судья правомерно возвратил его частную жалобу на определение Сургутского городского суда от 14.12.2009 на основании ст. 342 ГПК РФ.
Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 22 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сытникова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова