Судья Шестакова Е.П. Дело № 33-5353/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турнаева В.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО - Югры об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,
по частной жалобе ответчикана определение Урайского городского суда от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Удовлетворить ходатайство Турнаева В.С. частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО -Югры в пользу Турнаева В.С. судебные издержки - расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Турнаев B.C. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных издержек по делу Турнаева В.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО - Югры об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии по старости досрочно, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии, обосновав тем, что решением Урайского горсуда от 24 марта 2010 года частично удовлетворены его исковые требования, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление ПФ РФ в г. Урае ХМАО- Югры от 02.02.2009 года признано судом незаконным. Определением судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 15.06.2010 года данное решение суда оставлено без изменения. Защиту законных прав и интересов истца Турнаева B.C. по данному делу осуществляла представитель адвокат Павлючкова Е.А. За представление интересов в суде первой инстанции, подготовку и сбор документов, составление и направление запросов, проведение консультаций, подготовку искового заявления, дополнений к иску, подготовку возражений на кассационную жалобу, представление интересов в суде кассационной инстанции Турнаевым B.C. было уплачено адвокату Павлючковой Е.А. 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Турнаев указал, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты ХМАО - Югры, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты ХМАО от 15.04.2010 года (протокол № 4), указанная оплата услуг является оплатой в разумных пределах. Турнаев B.C. просит взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. Считает, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствующей разумным пределам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
По общему правилу, предусмотренному ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не вправе уменьшать произвольно размер расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Размер заявленных требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя должен быть соразмерен количеству и качеству оказанных услуг.
Как видно из дела, между Турнаевым B.C. и адвокатом Павлючковой Е.А. 11.01.2010 года было заключено соглашение № 1 о предоставлении юридических услуг. На основании квитанции № 121 от 11.01.2010 года истцом было оплачено 30000 рублей за оказание юридических услуг. Представитель истца подготовила и направила в суд исковое заявление, собирала необходимые документы, в том числе направляла необходимые запросы в архивы в г. Нягани, г. Югорска, г. Урая, г.Когалыма, готовила два дополнения к исковому заявлению, неоднократно участвовала в судебных заседаниях. В связи с поступившей кассационной жалобой, 05.05.2010 года было заключено соглашение № 3 с Турнаевым B.C., на основании которого, адвокат Павлючкова Е.А. готовила возражение на кассационную жалобу, участвовала в судебном заседании в суде кассационной инстанции. На основании квитанции № 123 от 05.05.2010 года Турнаевым B.C. было уплачено адвокату 30 000 рублей.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрение настоящего дела, составили 60 000 рублей.
Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком суду не представлено.
Разрешая вопрос о размере компенсации оплаты услуг представителя, суд обоснованно учитывал конкретные обстоятельства дела и, исходя из требований разумности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.
Основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Урайского городского суда от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова