Судья Бажа И.М. Дело № 33-268/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Сергея Алексеевича к Кравченко Инне Алексеевне об устранении препятствий по вселению в жилое помещение,
по кассационной жалобе ответчицы Кравченко И.А. на решение Сургутского районного суда от 07 октября 2010 года, которым постановлено:
«Обязать Кравченко Инну Алексеевну не чинить препятствий Кравченко Сергею Алексеевичу по вселению и проживанию в квартире (адрес обезличен) (адрес обезличен), ХМАО-Югры».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанными иском, ссылаясь на то, что в 1998 году вселен в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в качестве члена семьи Кравченко И.А. и имеет право пользования вышеуказанным жилым помещением, однако ответчица препятствует его вселению.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, пояснил, что добровольно из квартиры не уходил, иного места жительства у него нет, оплату коммунальных услуг производил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Кравченко И.А. и представителя третьего лица.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчица Кравченко И.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в проживании в спорной квартире. Истец сам добровольно 5 лет назад ушел, забрав свои вещи.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кравченко С.А. в 1999 году вселен в (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) в качестве члена семьи нанимателя Кравченко И.А., брак с которой расторгнут 10 мая 2005 года (л.д.6, 7, 11).
Истица препятствует ответчику в пользовании данным жилым помещением.
Разрешая спор, суд исходил из того, что наниматель и члены семьи нанимателя имеют равные права с последним по пользованию жилым помещением и сохраняют их в случае, если перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, что соответствует правилам, установленным ст.69 Жилищного кодекса РФ.
Доказательств, свидетельствующих о добровольном расторжении истцом договора социального найма и добровольном выезде из спорного жилого помещения, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Факт одностороннего отказа истца от права пользования спорным жилым помещением материалами дела не подтвержден.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 07 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчицы Кравченко И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.