Судья Назарук Р.В. Дело № 33-221/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Легостаева Александра Николаевича к Ситникову Валерию Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе ответчика Ситникова В.М. на решение Кондинского районного суда от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Легостаева Александра Николаевича к Ситникову Валерию Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Ситникова Валерия Михайловича в пользу Легостаева Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, государственную пошлину в сумме 100 рублей, всего в сумме 100100 (сто тысяч сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Легостаева Александра Николаевича к Ситникову Валерию Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Ромащева А.А. об отмене решения суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 4 октября 2007 года по вине Ситникова В.М. произошло ДТП, в результате которого Легостаеву А.Н. причинены телесные повреждения. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.
Ответчик Ситников В.М. иск не признал и пояснил, что виновником ДТП он не является. Об отказе в возбуждении уголовного дела он не знал, копию постановления не получал.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Ситников В.М. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указал, что вред здоровью в результате ДТП Легостаеву причинен не по его вине.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме (ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 октября 2007 года около 22 часов на перекрестке (адрес обезличен) - (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ - 3102, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Ситникова В.М., и автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Легостаева А.Н. (л.д. 8).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий установлена на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12).
Между тем, исходя из правового смысла ст.67 ГПК РФ, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ситникова В.М. в связи с истечением срока давности уголовного преследования само по себе не подтверждает вину ответчика. Иных доказательств данного обстоятельства судом не установлено.
Кроме того, в нарушение ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор, чье заключение по данной категории дел является обязательным, не извещен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исправления вышеуказанных нарушений и постановления законного и обоснованного решения.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кондинского районного суда от 08 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.