Судья Лозовая М.А. Дело № 33-55/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Александровой Н.Н.
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
по частной жалобе К.. на определение судьи Сургутского городского суда от 2 июля 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Александровой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сургутского городского суда от 11.06.2010 г. К. отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей.
Не согласившись с решением, К. направил в суд кассационную жалобу.
Определением судьи Сургутского городского суда от 16 февраля 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с указанием на необходимость уплатить государственную пошлину.
В частной жалобе К. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплат госпошлины.
В возражениях на частную жалобу ответчик просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, полагая, что поскольку требования истца превышают 1 000 000 рублей, он обязан был уплатить государственную пошлину с суммы, превышающей 1000 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, определение суда- подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.
По общему правилу истцы при подаче исков о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
Пункт п.3 статьи 333.19 НК РФ является исключением из общего правила, предусматривает обязанность истца произвести уплату государственной пошлины на сумму, превышающую 1 000000 рублей при подаче иска и не обязывает истца к уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Кроме того, размер требований неимущественного характера истца составляет 500 000 рублей, что менее 1000 000 рублей.
При таких обстоятельствах, основания для оставления кассационной жалобы без движения отсутствовали, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
о п р е д ел и л а:
Определение судьи Сургутского городского суда от 2 июля 2010 г. отменить. Кассационную жалобу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.