Судья Чебатков А.В. Дело № 33-5360/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.
при секретаре Звонаревой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
по кассационной жалобе заявителя на решение Нефтеюганского районного суда от 28 октября 2010 года, которым Д отказано в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением.
Постановление от 19.12. 2008 года считает незаконным ссылаясь на то, что собрание членов СНТ <данные изъяты> от 14.09. 2008 года признано незаконным по решению суда. Постановление от 31.08. 2009 года является незаконным в связи с тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 09.10.2009 года решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 24.05. 2009 года, являющееся основанием для окончания исполнительного производства признано незаконным. Постановление от 18.08. 2010 года считает также незаконным по тем основаниям, что оно вынесено на основании решения общего собрания членов товарищества от 20.06. 2010 года при отсутствии кворума.
В судебном заседании заявитель Д поддержала заявление.
Представитель заинтересованного лица Ч считала заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению сославшись на пропуск истцом срока для обжалования постановлений от (дата обезличена) и от 31.08. 2009 года. Постановление об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) отменено начальником отдела - старшим судебным приставом, исполнительное производство возобновлено. В рамках возобновленного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Считает, что спор относительно постановления об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) отсутствует.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Считает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о пропуске ею срока для обжалования постановлений, поскольку обжалованию постановлений всякий раз предшествовало обращение в суд с исками о признании незаконными решений общего собрания членов товарищества, на основании которых прекращалось исполнительное производство.
Не соответствующим обстоятельствам дела считает и вывод суда об отсутствии нарушений ее прав и свобод.
Считает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что без отмены оспариваемых постановлений невозможно исполнение выданных судебному приставу- исполнителю исполнительных документов.
Возражая против доводов кассационной жалобы заинтересованное лицо указывает на их необоснованность, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Суд отказал в удовлетворении заявления Д о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) и от 31.08. 2009 года в связи с пропуском срока обращения в суд.
Вывод суда о пропуске заявителем срока для обжалования постановлений судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.12. 2008 года и от 31.08. 2009 года и об отсутствии уважительным причин пропуска срока является правильным. Вывод суда в указанной части мотивирован в решении, основан на материалах дела, соответствует положениям ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Нефтеюганского районного суда от 09 октября 2009 года СНТ <данные изъяты> обязан устранить допущенные нарушения прав и свобод Д
Указанное решение принято по заявлению Д о признании незаконным решения общего собрания СНТ <данные изъяты> от (дата обезличена) в части исключения заявителя из состава членов товарищества за систематическую неуплату членских взносов.
Во исполнение данного решения судебным приставом- исполнителем (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), в процессе исполнения которого судебным приставом- исполнителем были произведены отложения исполнительных действий.
Должником СПТ <данные изъяты> судебному приставу- исполнителю предоставлен протокол (номер обезличен) общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> от (дата обезличена), из которого следует, что решение общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от (дата обезличена) в части исключения Д из состава членов товарищества, признано незаконным.
На основании указанного протокола судебным приставом- исполнителем О. (дата обезличена) вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, указанное постановление (дата обезличена) отменено старшим судебным приставом в соответствии со ст. 14 и ч.9 ст. 47 Закона № 229-ФЗ.
Поскольку оспариваемое заявителем постановление на момент рассмотрения заявления судом отменено уполномоченным на то должностным лицом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета спора.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда о пропуске заявителем срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и отсутствии предмета спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа -Югры
определила :
Решение Нефтеюганского районного суда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д- без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.