Судья Колесниченко И.Н. дело № 33-424/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей коллегии Старцевой Е.А., Тюленева В.В.,
при секретаре Тавлиной Л.Г.,
с участием прокурора Бикмухаметовой Г.Р., представителя Минфина РФ Лимоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудов В.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе Минфина РФ на решение Нефтеюганского городского суда от 11 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Зудов В.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет Казны Российской Федерации, в пользу Зудов В.А. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей)».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения представителя Минфина РФ, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора об изменении решения суда, судебная коллегия
установила:
Зудов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ 2000000 рублей компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя тем, что (дата обезличена) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного (номер обезличен) УК РФ. В ходе предварительного следствия он множество раз вызывался следователем на совершение следственных действий. Ему была избрана подписка о невыезде, в связи с чем он не мог проводить отпуск за пределами города. Приговором Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена) он был оправдан по всем эпизодам инкриминируемого состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес обезличен) - Югры от (дата обезличена) вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения. Указанные события повлекли ухудшение состояния здоровья его и его родителей, негативно отразились на служебной деятельности и характеристике. Ход следствия и мнения разных лиц неоднократно освещались в средствах массовой информации, что послужило причиной для оскорблений и унижений со стороны посторонних лиц. Уголовное дело имело большой общественный резонанс, что вынуждало его оправдываться перед коллегами по работе и в семье. Ссылаясь на положения статей 151, 1069, 1070 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.
В судебном заседании Зудов В.А., его представитель Рыбаков В.И. иск поддержали.
Представитель Минфина РФ Галбура О.С. против удовлетворения иска возразила, считая размер компенсации морального вреда завышенным. Доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья именно в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, Зудовым В.А. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также как не представлено доказательств влияния указанных событий на его репутацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей ему не избиралась. Подписка о невыезде препятствий в отдыхе не чинила.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Министерство финансов РФ просит изменить, снизив размер компенсации морального вреда, считая сумму в 300 000 рублей не отвечающей требованиям разумности и справедливости, установленным ст. 198 ГПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей. Указал на отсутствие в решении суда указаний на нарушение конкретных прав истца, которые были нарушены незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Возражая против удовлетворения кассационных жалобы и представления, Зудов В.А. счёл решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия оснований для пересмотра решения суда первой инстанции не усматривает.
Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления нарушил личные неимущественные права Зудова В.А., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характер причиненного морального вреда, в том числе период уголовного преследования и применения меры пресечения, а также индивидуальные особенности истца. Все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, судом первой инстанции учтены. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости. Основываясь на принципе справедливости, судебная коллегия оснований для его уменьшения не усматривает.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского городского суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Тюленев В.В.