Материал по частной жалобе на определение судьи о возврате искового заявления



Судья Ткач В.Н. Дело № 33-235/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Юрьева И.М.

судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Козлова В.В. на определение судьи Сургутского городского суда от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Козлова В.В. к МУК «Централизованная библиотечная система», Муниципальному образованию городского округа <данные изъяты> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия

установила:

Козлов В.В. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к МУК «Централизованная библиотечная система», Муниципальному образованию городского округа <данные изъяты> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков компенсации морального вреда в размере 40000 рублей за отказ рассмотреть жалобу о некачественной услуге, оказанной 15.08.2010г., за необоснованный отказ в предоставлении услуги по пользованию сканером 16.08.2010г., за взимание платы за некачественную услугу, за необоснованный отказ в предоставлении услуги «Пользование рабочим местом» 30.09.2010г., за отказ в предоставлении услуг по настоящее время, за отказ в предоставлении информации, запрошенной 19.09.2010г., за отказ оформить читательский билет.

Определением судьи Сургутского городского суда от 26 ноября 2010 года исковое заявление возвращено Козлову В.В. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Козлов В.В. просит определение судьи отменить, указывает, что он заявил исковое требование неимущественного характера. В соответствии со ст. 23, ст. 24 ГПК РФ, исковые требования неимущественного характера, независимо от требуемой к взысканию суммы, рассматриваются районным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что истцу Козлову В.В. в соответствии с п.2ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом рассматриваются гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска менее 500 МРОТ, установленных ФЗ на день подачи иска.

Козловым В.В. заявлен иск о защите прав потребителя, взыскании в связи с нарушением прав потребителя компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, который не является требованием по имущественному спору, поэтому возврат искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, определение судьи в силу ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 26 ноября 2010 года отменить, материал по иску Козлова В.В. к МУК « Централизованная библиотечная система», Муниципальному образованию городского округа <данные изъяты> направить в Сургутский городской суд для принятия решения в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий: Юрьев И.М.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200