Судья Воронин С.Н. Дело № 33-224/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой З.Р. к Максимову А.М. о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе ответчика Максимова А.М. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Шевцовой З.Р. к Максимову А.М. о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова А.М. в пользу Шевцовой З.Р. денежную сумму в размере 115000 рублей, в том числе: 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда; 15000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Максимова А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя истца Миллер Ф.Ф., прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Шевцова З.Р. обратилась в суд с иском к Максимову А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, возмещения материального вреда в размере 5500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 31 декабря 2009 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем «<данные изъяты>»,номер (номер обезличен), на автодороге по (адрес обезличен), и столкновения его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер (номер обезличен), под управлением ФИО, она как пассажир автомашины <данные изъяты>, получила телесные повреждения: <данные изъяты> 11 февраля 2010 г. дознавателем ОД МОВД «<данные изъяты>» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного п. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с получением травмы истец была переведена на «легкий» труд, при этом, ее заработная плата по основной деятельности составляла 15000 рублей, а в связи с переходом с 01.03. по 31.03.2010 г. на «легкий» труд, составил 9500 рублей, разница в неполучении денежных средств составила 5500 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Шевцовой З.Р. и ответчика Максимова А.М.
В судебном заседании представитель истца Миллер Ф.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что истец, в результате ДТП, в период с 31 декабря 2009г. по 11 января 2010 г. находилась на стационарном лечении в ОКБ (адрес обезличен), в дальнейшем продолжила лечение амбулаторно. В связи с невозможностью исполнять физическую работу, с 01.03.2010 г. по 31.03.2010 г., истец была переведена на «легкий труд», с разницей в неполучении денежных средств в сумме 5500 рублей. Причиненные, по вине ответчика, в результате ДТП телесные повреждения, повлекли для истца физическую боль, страдания и страх за свою жизнь, поэтому с ответчика подлежит взысканию моральный вред, а также судебные издержки.
В заключении прокурор Бакшеев И.В. полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Максимов А.М. просит решение суда отменить. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Согласна акта СМО (номер обезличен) от 28.01.20-10г. телесные повреждения истца являются средней тяжестью вреда здоровья по признаку длительного расстройства здоровья, а не по признаку утраты трудоспособности, что свидетельствует о её длительном пребывания на больничном, а не сложности травмы. Моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях в исковом заявлении, не аргументирован, степень переживаний и страданий истца оценить не возможно, истец в судебном заседании не участвовал. Суд был лишен возможности в полной мере оценить степень страданий и индивидуальные особенности истца при определении компенсации морального вреда. Считает, что справедливо взыскать в счет компенсации морального вреда истца 15000 рублей. Также указывает, что ему не было передано исковое заявление с приложенными к нему документами. В силу значительной отдаленности суда от его места жительства и финансовых затруднений, личное его присутствие на судебном заседании было затруднительно. Это обстоятельство не учтено. Таким образом, он не мог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, собрать необходимые материалы для защиты своих интересов, подготовить отзыв на исковое заявление. Он не имел возможности представить доказательства заслуживающие внимание - обстоятельств своего материального положения, он длительное время является безработным. О подготовке дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании он не уведомлялся. Им направлялось ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 05.07.2010г., в связи с непредставлением копии искового заявление, которое судом не принято во внимание. Государственная пошлина рассчитана неверно, размер, взысканных в пользу истца расходов на представителя является завышенным. Пакет документов, обосновывающих исковые требования, сформирован не полностью. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по вине ответчика Максимова А.М.при управлении им автомобилем по доверенности в результате дорожно-транспортного происшествия 31 декабря 2009 года истец Шевцова З.Р. получила телесные повреждения средней степени тяжести <данные изъяты>, находилась на стационарном лечении с 31 декабря 2009 года по 11 января 2010 года) оперативное лечение), амбулаторном лечении с 12 января 2010 года по 30 января 2010 года.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Компенсация морального вреда в связи с причинением истцу физических и нравственных страданий взыскана судом с ответчика в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ.
Ответчик Максимов А.М. не согласен с решением суда в части определенного ко взысканию размера компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учтены требования ст. 1101 ГК РФ, учтен характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, вывод суда надлежащим образом мотивирован.
Доказательства наличия обстоятельств, указанных в п.3 ст. 1083 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.
О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом ( л.д. 60), согласно телефонограммы ( л.д. 61) ответчик сообщил суду о невозможности явки в суд в связи с отсутствием финансовых возможностей и транспорта для поездки в г. Ханты-Мансийск, о заявленном иске знает.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств получения судом до начала судебного заседания ( 5 июля 2010 года) ходатайств ответчика об отложении слушания дела.
Расходы по оплате услуг представителя взысканы судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Судом первой инстанции верно определены значимые по делу обстоятельства, дана соответствующая оценка представленным доказательствам, применен закон, подлежащий применению, постановлено законное и обоснованное судебное решение, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Максимова А.М. -без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.