Судья Хуснутдинов Ф.Ф. Дело № 33-187/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Крапивина О.Ю. на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 октября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Крапивину О.Ю. в принятии искового заявления к индивидуальному предпринимателю Кагарманову В.З. о взыскании суммы задолженности».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
Крапивин О.Ю. обратился в Нефтеюганский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кагарманову В.З. с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 544936 рублей, судебных расходов в размере 27149 рублей 36 копеек.
Определением судьи Нефтеюганского городского суда от 12 октября 2010 года в принятии искового заявления Крапивину О.Ю. отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Крапивин О.Ю. просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что вывод суда о том, что исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, основан на неправильном применении норм процессуального права. Поданное им, гражданином РФ, а не индивидуальным предпринимателем, исковое заявление по форме и содержанию соответствует нормам ст.ст. 22, 24, 131 ГПК РФ. Прилагаемые к исковому заявлению документы заверены надлежащим образом и предоставлены по количеству лиц участвующих в деле в соответствии с нормами ст. 132 ГПК РФ. Правоотношения, возникшие между ним и ответчиком, не носят предпринимательский или иной экономический характер, в связи с чем, и спор, вытекающий из договора уступки требований, не имеет экономического характера и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из представленного материала следует, что истцу Крапивину О.Ю, в соответствии со ст. 134ч.1 ГПК РФ судом отказано в принятии исковое заявление о взыскании задолженности с ИП Кагарманова В.З., указано на подведомственность спора арбитражному суду, со ссылкой на ч. 2 ст. 27 АПК РФ.
В соответствии со ст.27ч.2 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Крапивиным О.Ю, заявлен иск к ИП Кагарманову В.З. о взыскании задолженности, со ссылкой на договор уступки права требования ( цессии) от 14 июля 2010 года, в соответствии с которым новый кредитор- Крапивин О.Ю, имеет право требования дебиторской задолженности, возникшей по обязательствам между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кагармановым В.З. в соответствии с договором (номер обезличен) от 26 июня 2009 года.
Судья отказывая в принятии искового заявления указал, что Крапивин О.Ю. не является стороной по договору (номер обезличен) на поставку дизельного топлива, его право требования производно от права требования юридического лица к индивидуальному предпринимателю, поэтому его требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи не обоснованным и не соответствующим требованиям закона, так как основанием заявленного иска является договор уступки права требования физическому лицу, последним заявлено требование о реализации этого права, поэтому в силу ст. 22 ч.1п.1 ГПК РФ данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.
Определение судьи в силу ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 12 октября 2010 года отменить, материал по иску Крапивина О.Ю. к ИП Кагарманову В.З. о взыскании задолженности направить в Нефтеюганский городской суд для принятия решения в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.