Судья Заремба Н.Ф. Материал № 33-107/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 г. г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по ХМАО-Югре о возбуждении исполнительного производства в отношении М. о взыскании налогов,
по частной жалобе заявителя на определение Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010 года, которым М.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
6 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении в отношении должника М. исполнительного производства о взыскании налогов в размере 104726, 53 рублей.
20.09.2010 г. М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, обосновав его поздним получением и отсутствием вины заявителя в пропуске срока.
Суд отказал заявителю в восстановлении срока ввиду отсутствия уважительных причин.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд отказал в восстановлении срока не приняв во внимание имеющийся в материалах дела подлинный конверт отправления постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно частям 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В материале отсутствуют доказательства надлежащего извещения М. о времени и месте судебного заседания о восстановлении процессуального срока. Судебная повестка направлена в адрес заявителя в нарушение п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6), Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года N 725, не заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, а простым почтовым отправлением (л.д.14,15). Судебная повестка (л.д. 6, 14) не имеет отметки о вручении М.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
о п р е д е л и л а:
Определение Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.