Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-20/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Александры Николаевны к Управлению Федеральной миграционной службы России по ХМАО - Югре о признании права на получение разрешения на временное проживание,
по частной жалобе ответчика Управления Федеральной Миграционной службы России по ХМАО - Югре на определение Ханты - Мансийского районного суда от 1 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Управлению Федеральной миграционной службы России по ХМАО - Югре в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты - Мансийского районного суда от 15 сентября 2010 года по исковому заявлению Репиной А.Н. о признании права на получение разрешения на временное проживание».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя ответчика Хакимовой Н.Ю. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты - Мансийского районного суда от 15 сентября 2010 года заявленные требования Репиной А.Н. о признании права на получение разрешения на временное проживание удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеназванным решением, ответчик-Управление Федеральной Миграционной службы России по ХМАО - Югре подало на него кассационную жалобу. Одновременно им было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что им несвоевременно была направлена копия судебного решения. При указанных обстоятельствах ответчик считает срок для подачи жалобы подлежащим восстановлению.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Репиной А.Н. с участием ее представителя Чесноковой Н.А., возражавшей против удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Представитель ответчика Симонов П.В. требования поддержал, дав пояснение по заявлению.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Отказывая ответчику в восстановлении срока на кассационное обжалование решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 338, 112 ГПК РФ, исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года, о чем ответчику было известно.
Кассационная жалоба им была подана в Ханты - Мансийский районный суд 20 октября 2010 года, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из протокола судебного заседания, представитель ответчика участвовала в судебном заседании 15 сентября 2010 года, резолютивная часть решения суда была оглашена судом, срок и порядок обжалования решения был разъяснен (л.д. 92-94).
Таким образом, ответчик имел возможность получить копию решения суда в срок и обжаловать решение суда в установленный законом десятидневный срок.
По смыслу ст. 214 ГПК РФ копия решения высылается судом лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Получение ответчиком копии решения 19 октября 2010 года не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Доказательств невозможности получить копию решения суда до 19 октября 2010 года, а так же доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Управления Федеральной Миграционной службы России по ХМАО - Югре - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.,
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.