Судья Захаров Д.П. Материал № 33-109/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей : Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по ходатайству Акубакова Азата Абдулловича о восстановлении пропущенного процессуального срока,
по частной жалобе заявителя Акубакова Азата Абдулловича на определение Сургутского городского суда от 8 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Акубакову Азату Абдулловичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 1 июля 2010г. об оставлении без рассмотрения заявления Акубакова Азата Абдулловича об установлении факта, имеющего юридическое значение - установление факта трудового стажа в кооперативе «Пpoгpecc-2» со 02.04.1990г. по 13.03.1991г.- отказать.»
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Акубаков А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 1 июля 2010г. об оставлении без рассмотрения его заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение - установление факта трудового стажа в кооперативе «Пpoгpecc-2» со 02.04.1990г. по 13.03.1991г.
Требования мотивировал тем, что определение от 03.09.2010г. о возврате кассационной жалобы им получено с уведомлением 28.09.2010г. Сразу получить письмо не смог, т.к. уезжал в Башкортостан на похороны матери. Работает он на вахте на месторождении. По почте письмо пришло 24.07.2010г. Полагает, что ст.373 ГПК РФ он не нарушил.
В судебном заседании Акубаков А.А. на заявленном требовании настаивал. Пояснил, что ранее не просил восстановить срок на обжалование, т.к. в канцелярии об этом не сказали.
Сургутский городской суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Акубаков А.А. с ним не согласился, полагает, что ему отказали без всяких оснований и судья не вникает в суть дела, занимаясь отписками.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы заявителя, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как видно из материалов дела, определение судом принято 1 июля 2010 года. Срок для его обжалования закончился 11 июля 2010 года. Частная жалоба подана 1 октября 2010 года. Ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования, документов, подтверждающих уважительность его пропуска, заявителем не представлено.
В восстановлении срока на его обжалование определением от 08.11.2010г. заявителю отказано в связи с непредоставлением доказательств позднего получения оспариваемого определения суда согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Акубакова Азата Абдулловича - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.