Судья Гудожников Д.Н. Дело № 33-129/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
с участием прокурора Шиян Е.Р.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» (далее - ООО «СибТрансАвто») о возмещении морального вреда,
по кассационным жалобам истца Белова Владимира Ивановича, ответчика ООО «СибТрансАвто» на решение Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Белова Владимира Ивановича - удовлетворитьчастично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибТранс Авто» в пользу Белова Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13 000 рублей, а всего взыскать 713 900 pyблей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибТранс Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., заключение прокурора Шиян Е.Р., об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Белов В.И. обратился в суд к ООО «СибТрансАвто» с иском о возмещении морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, расходы на услуги нотариуса - 900 рублей, представителя - 20 000 рублей.
Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, которое произошло 06.10.2009г. на (адрес обезличен), истцу причинен тяжкий вред здоровью: перелом костей свода черепа, лицевого скелета, закрытый перелом бедренных костей, 5-го левого ребра. Проводились многочисленные операции, до настоящего времени здоровье полностью не восстановлено, истец продолжает лечиться и наблюдаться у врачей. Ответчиком компенсация на восстановление утраченного здоровья не выплачивалась. Полагает, что т.к. виновник ДТП Рустамов Д.Ф. являлся работником ООО «СибТрансАвто», то в силу ст.1100 ГК РФ, ответчик должен выплатить требуемую компенсацию.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Его представитель по доверенности Леонова О.А. требования иска поддержала в полном объеме, дала пояснения по иску.
Представитель ответчика по доверенности Соболева И.Н. с требованиями согласилась частично, т.к. заявленная сумма необоснованно завышена, признали взыскание в размере 200 000 рублей. Полагает, что истцом представлены доказательства только физических страданий, а нравственные страдания в материалах дела не прослеживаются. Истцу предлагалось в короткие сроки выплатить сумму 200 000 рублей, но он отказался.
В заключении прокурор признал иск обоснованным, учитывая характер полученных травм, и в соответствие со ст.ст.1068, 1076, 1079 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы взыскать, согласно представленным документам.
Нефтеюганский городской суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец с ним не согласился, просит его изменить и взыскать суммы, указанные в иске. Полагает, что решение необоснованно, т.к. вынесено при неправильном и неполном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом неправомерно не приняты во внимание доводы о степени физических и нравственных страданий и назначенная судом компенсация ей не соответствует.
В кассационной жалобе ответчик ООО «СибТрансАвто» также не согласился с размером взысканной суммы, считает ее необоснованно завышенной, расходы на услуги представителя взысканы незаконно. Полагает, что судом не учтено имущественное положение ответчика, чем поставило его в безвыходное материальное положение, что приведет его к банкротству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб истца и ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции установлено, что 6 октября 2009 года в 07 часов 20 минут (адрес обезличен) водитель Рустамов Д.Ф., управляя транспортным средством «ГАЗ-330232», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ООО «СибТрансАвто», двигаясь со стороны (адрес обезличен) сторону (адрес обезличен), при повороте налево, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «ДЭУ - NЕXIA» государственный регистрационный знак С 802 НО 86 регион, под управлением Белова В.И., выехал на полосу встречного движения, врезультате чего допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ - NЕXIA».
В соответствии с п. 3 ст.1064 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рустамова Д.Ф.
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 1 декабря 2009 года, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Рустамов Д.Ф.
Данное постановление никем не обжаловано.
Судом первой инстанции установлено, что собственником автомашины «ГАЗ-330232», государственный peгистрационный знак (номер обезличен) регион, на момент ДТП являлось ООО «СибТрансАвто», что подтверждается техническим паспортом ТС серии (адрес обезличен), свидетельством о регистрации ТС серии (номер обезличен) (л.д. 76, 77). На момент ДТП Рустамов Д.Ф. являлся работником ООО «СибТрансАвто», что подтверждается приказом о приеме на работу (номер обезличен) от 12 мая 2008 года, трудовым договором (номер обезличен) от 12 мая 2008 года (л.д.80-82). На момент ДТП Рустамов Д.Ф. выполнял свои трудовые функции и управлял транспортным средством на основании путевого листа (номер обезличен) (л.д.158).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда РФ oт 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено,что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд верно пришел к выводу, исходя из принципа справедливости и разумности, определил размер компенсации в сумме 700 000 рублей, обосновывая степенью физических и нравственных страданий истца, материального положения истца и ответчика, противоправный характер действий водителя Рустамова Д.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд верно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы, которые подтверждаются соглашением от 06.07.2010г. (л.д. 22).
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.