Судья Гурина Л.Н. Дело № 33-570/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Оспичева И.М.,
судей Блиновской Е.О., Сухих Е.А.,
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца Сенива Д.М. по доверенности Лысенко В.Р. о снятии ареста с имущества,
по частной жалобе представителя истца Сенива Д.М. на определение Нефтеюганского городского суда от 14 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения представителя истца Сенива Д.М. по ордеру Лысенко В.Р., подержавшесудебная коллегия
установила:
Сенив Д.М. с заявлением, поданным его представителем Лысенко В.Р., обратился в суд, просил снять арест, наложенный на квартиру по адресу: г. (адрес обезличен) в целях обеспечения его иска к Мамедову Ч.К. о признании сделки недействительной.
Нефтеюганским городским судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Лысенко В.Р. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что спор о признании имущества наследственной массой до сих пор не разрешен в связи с арестом спорной квартиры, зарегистрированной на имя ответчика Мамедова Ч.К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В материалах дела не имеется расписки или иного документа, подтверждающего факт извещения о времени и месте судебного заседания сторон или их представителей.
Таким образом, судом вынесено определение без проведения судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного решения на основании п.7 ч.2 ст. 364 ГПК РФ.
Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нефтеюганского городского суда от 14 декабря 2010 года отменить, передать вопрос о снятии ареста на имущество на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Григорчук О.В.
Сухих Е.А.