Судья Воронин С.Н. дело № 33-362/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
при секретаре Бурковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюшникова Валерия Алексеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен),
по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение Ханты-Мансийского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Тюшникова Валерия Алексеевича об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт работы гражданина Тюшникова Валерия Алексеевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в период с 28.10.1983 по 30.12.1994 года, в автотранспортном предприятии «Хантымансийскгеолтранс» в должности водителя, непосредственно в полевых условиях труда».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., пояснения Тюшникова В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тюшников В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в полевых условиях труда в период работы в автотранспортном предприятии «Хантымансийскгеолтранс» в период с 28 октября 1983 года по 30 декабря 1994 года.
Требования мотивированы тем, что Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) (далее по тексту - Учреждение) не признало действительной справку о характере работ, выданную директором указанного выше предприятия Березуцким В.П. и начальником ПЭО предприятия Жаденко А.И., ввиду отсутствия на ней печати. На данный момент предприятие ликвидировано. Справка, выданная Архивным отделом, сведений о работе Тюшникова В.А. в полевых условиях не содержит.
Дело рассмотрено в отсутствие Тюшникова В.А., представителя Учреждения.
Суд постановил указанное выше решение, которое Учреждение просит отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд не учёл, что критериями занятости на работах в полевых условиях являются: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. Между тем, согласно Уставу акционерного общества открытого типа «Хантымансийскгеолтранс» последнее занималось транспортированием грузов автомобильным, речным транспортом, организацией работы платных стоянок, гаражей, оказание сервисных услуг и ремонт автотранспорта, оказание услуг складского характера. Поименованные работы не могли осуществляться постоянно в полевых условиях. Кроме того, работники автотранспортных подразделений не занимаются непосредственно полевыми геологическими работами. Выплата полевого довольствия сама по себе при отсутствии иных доказательств не означает занятость работника непосредственно на полевых геологических работах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае между Тюшниковым В.А. и Учреждением усматривается спор о праве на пенсию, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В связи с эти суд не вправе при наличии спора о праве разрешить заявление об установлении юридического факта.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 23 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.