К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.
судей Старцевой Е.А., Тюленева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударова Э.С. к Мочаловой В.Н. о возмещении ущерба
по частной жалобе Дударова Э.С. на определение Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу Дударова Э.С. на решение Сургутского городского суда от 19 июля 2010 года - возвратить».
Заслушав доклад судьи Тюленева В.В.
установила:
Решением Сургутского городского суда от 19.07.2010 года в иске Дударову Э.С. к Мочаловой В.Н. о возмещении ущерба отказано.
17.08.2010 года поступила кассационная жалоба от истца Дударова Э.С. на решение Сургутского городского суда от 19.07.2010 года.
Определением судьи Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена подателю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного решения.
Не согласившись с определением судьи от 18 августа 2010 года, Дударов Э.С. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить. Указывает, что решение Сургутского городского суда от 19.07.2010 получено Дударовым Э.С. 30.07.2010г. соответственно десятидневный срок для кассационного обжалования начался с 31.07.2010 (на следующий день, после получения решения), последний день срока для обжалования решения соответственно являлось 09.08.2010. Кассационную жалобу с приложенными к ней необходимыми документами Дударов Э.С. направил 07.08.2010 заказным письмом с описью вложения, о чем имеется отметка почты. Соответственно срок подачи кассационной жалобы не пропущен, отсутствие просьбы в самом тексте кассационной жалобы не является основанием для отказа, поскольку волеизъявлением на обжалование решения Сургутского городского суда является сам факт подачи кассационной жалобы. Кроме того, суд не учитывает во внимание территориальную отдаленность места жительства истца. Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы оплачена Дударовым Э.С., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 04.08.2010, которая была приложена к кассационной жалобе и направлена в Сургутский городской суд, что подтверждается описью вложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
19 июля 2010 года было принято решение суда, копия решения истцу была направлена 21 июля 2010 года.
Следовательно, последним днем срока для подачи кассационной жалобы был 29 июля 2010 года, в то время как кассационная жалоба Дударовым Э.С. была подана 7 августа 2010 года.
Заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Дударовым Э.С. подано не было.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы истца.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления десятидневного срока на подачу кассационной жалобы с момента получения истцом копии решения являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 338 ГПК РФ.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 18 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Дударова Эльдара Сулеймановича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Тюленев В.В.