Судья Беца Г.Д. Дело № 33-2531/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И. М.
судей коллегии Кривуля Г. Г., Карчевского И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бесклинской Татьяны Геннадьевны к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз»» Красноленинскому филиалу (адрес обезличен) о перерасчёта заработной платы,
по кассационной жалобе Бесклинской Т. Г. на решение Няганского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Бесклинской Татьяне Геннадьевне к Государственному предприятию ХМАО-Югра Лесосервисная компания «Югралесхоз, Красноленинскому филиалу (адрес обезличен) о перерасчете заработной платы и иных выплат за февраль, март, август, сентябрь 2009 года отказать.
Исковые требования Бесклинской Татьяны Геннадьевны к Государственному предприятию ХМАО-Югра Лесосервисная компания «Югралесхоз, Красноленинскому филиалу (адрес обезличен) о перерасчете заработной платы и иных выплат за декабрь 2009 года выделить в отдельное производство».
Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия
установила:
19 апреля 2009 года Няганским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Бесклинской Т. Г. к государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лесосервисная компания «Югралесхоз»» Красноленинскому филиалу (адрес обезличен) о перерасчёта заработной платы. В удовлетворении исковых требований в части перерасчёта заработной платы за февраль, март, август, сентябрь 2009 года отказано, требования в части перерасчёта заработной платы за декабрь 2009 года выделены в отдельное производство.
На решение суда Бесклинская Т. Г. направила кассационную жалобу, в которой, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ просила восстановить ей срок для обращения в суд к ответчику за разрешением трудового спора, судом решения по этому заявлению не принято.
Таким образом, кассационная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 339 ГПК РФ, поскольку не содержит требований относительно решения суда, которое кассатор считает неправильным, поэтому не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Бесклинский Т. Г. на решение Няганского городского суда от 19 апреля 2010 года снять с кассационного рассмотрения.
Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Оспичев И. М.
Судьи коллегии Кривуля Г. Г.
Карчевский И. А.