Судья Гавриленко Е.В. Дело № 33-479/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Григорчук О.В., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Нестерову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
по частной жалобе истца ОАО «ТрансКредитБанк» на определение Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Представителю истца ОАО «ТрансКредитБанк» в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Нестерову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 226 023 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 руб.23 коп.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии мер по его обеспечению, ссылаясь на то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик не имеет постоянного источника дохода, направленное в его адрес требование о погашении задолженности осталось без ответа.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ОАО «ТрансКредитБанк» просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность и отсутствие правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. В обоснование доводов частной жалобы указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик вправе переоформить свое имущество на других лиц с целью недопущения возможности обращения взыскания на это имущество.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В ст.140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Частью 3 той же статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда (ст.56 ГПК РФ), недопустимости немотивированного применения мер по обеспечению иска.
Доводы заявления об отсутствии у ответчика постоянного источника дохода бездоказательны. То, что требование о погашении задолженности оставлено без ответа, является основанием иска о досрочном взыскании кредита и не свидетельствует о необходимости применения мер по его обеспечению. Мнение представителя истца о возможном отчуждении имущества ответчиком носит предположительный характер.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и не опровергают его правильные выводы.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «ТрансКредитБанк» - без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Григорчук О.В.
Дука Е.А.