Предоставление субсидии



Судья Кузнецова Г.Н. Дело № 33-298/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,

при секретаре: Мелехиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном материал по частной жалобе Абаевой Валентины Григорьевны на определение судьи Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Абаевой Валентины Григорьевны к ОАО «Ипотечное Агентство Югры» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 13 декабря 2010 года.

В случае невыполнения указаний, перечисленных в определении в указанный срок, заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., выслушав истицу Абаеву В.Г., ее представителя Исраипова Р.М. поддержавших частную жалобу, просивших об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Абаева В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ипотечное Агентство Югры» о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Абаева В.Г. просит определение судьи отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит передать материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей. Отмечает, что исковое заявление было ею подано в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Иски о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии не подлежат оценки. Считает, что такие иски в соответствии со п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, как и иски имущественного характера, не подлежащие оценке, оплачиваются в размере 200 рублей для физических лиц. По мнению подателя жалобы, ею в исковом заявлении четко указано, что она просит признать незаконным отказ филиала ОАО «Ипотечное Агентство Югры» и взыскать ее судебные расходы с ответчика. Считает требования судьи в обжалуемом определении незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу Абаеву В.Г., ее представителя Исраипова Р.М. судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п.п. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Оставляя без движения исковое заявление Абаевой В.Г. суд первой инстанции указывает на то, что истцу в вопросительной части заявления необходимо конкретизировать свои требования, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, цена иска, если он подлежит оценке, а так же расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что Абаева В.Г. обратилась в суд первой инстанции о признании незаконным отказа ОАО «Ипотечное агентство Югры» в предоставлении субсидии.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131. 132 ГПК РФ, относится к иску имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по завяленным истцом требованиям.

При подготовке дела к судебному разбирательству (Глава 14 ГПК РФ) уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований (ст. 148-149 ГПК РФ).

Таким образом, оснований для оставления искового заявления Абаевой В.Г. без движения не имелось, определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Сургутского городского суда от 29 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200