(номер обезличен)
Судья Попов Ю.Б. (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей: Тюленев В.В., Сухих Е.А.,
при секретаре Климович Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сушакова В.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда от 21 мая 2010г. по иску Шемякиной Р.И. к Сушакову В.В. о взыскании долга,
по частной жалобе истца Шемякиной Р.И. на определение Советского районного суда от 17 декабря 2010г., которым постановлено:
«Восстановить Сушакову В.В. срок обжалования решения суда от 21 мая 2010г., принять кассационную жалобу Сушакова В.В. на решение суда от 21 мая 2010г.».
Заслушав доклад судьи Сухих Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда от 21 мая 2010г. удовлетворены исковые требования Шемякиной Р.И. к Сушакову В.В. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Сушаков В.В., не согласившись с указанным решением суда, 30.11.2010г. подал в Советский районный суд кассационную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указывая, что срок подачи жалобы пропущен им в силу уважительных причин, поскольку он находился в длительной служебной командировке.
Сушаков В.В. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда в кассационном порядке.
Вопрос о восстановлении названного процессуального срока рассмотрен в отсутствие истца Шемякиной Р.И.
Представитель истца - Шемякин Н.М. возражал против удовлетворения заявления ответчика.
Советским районным судом вынесено определение, которым ответчику восстановлен срок для кассационного обжалования решения суда. ( л.д. 45).
В частной жалобе Шемякина Р.И. просит определение Советского районного суда от 17 декабря 2010г. отменить в связи с тем, что судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что в данном случае отсутствовали уважительные причины пропуска Сушаковым В.В. процессуального срока. Привлечение Сушакова В.В. для выполнения работ в <данные изъяты> не подтверждено какими-либо доказательствами, в частности, не подтверждены факты наличия трудовых отношений между Сушаковым В.В. и ООО «<данные изъяты>», а также выполнения соответствующих работ на <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2010г. было вынесено и оглашено решение Советского районного суда по делу по иску Шемякиной Р.И. к Сушакову В.В. о взыскании долга. При этом, лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены право на ознакомление с решением, сроки и порядок обжалования решения (л.д.18).
Данных о том, что решение в окончательной форме было вынесено позднее указанной даты, материалы дела не содержат.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения высылается не позднее, чем через 5 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Согласно сопроводительного письма № 11/2-432/2010 копия решения направлена Сушакову В.В. 24 мая 2010г. и получена им 07 июня 2010г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.22, 25).
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Следовательно, в соответствии с требованиями ч.3 ст.107,108 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 22 мая 2010г., последний день срока - 31 мая 2010г.
Поскольку решение суда от 21 мая 2010г. было получено Сушаковым В.В. 07 июня 2010г., то есть получено ответчиком по истечении десятидневного срока обжалования. (л.д.25).
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства, кассационная жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока.
Кроме того, в качестве уважительной причины пропуска срока Сушаков В.В. указал, что в период с 19 февраля 2010г. по 25 сентября 2010г. находился за пределами Советского района в связи с привлечением для выполнения работ на <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», находящегося в Свердловской области, что подтверждается справкой с места работы (л.д.40).
При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин для пропуска сркоа обжалования решения и восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда от 17 декабря 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Шемякиной Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Тюленев В.В.
Сухих Е.А.