Судья Уварова Т.В. Дело № 33-535/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМельникова Сергея Викторовича к администрации г.Покачи о понуждении к включению в очередь на получение жилого помещения как ветерана боевых действий,
по кассационной жалобе истца Мельникова С.В. на решение Покачевского городского суда от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Мельникова Сергея Викторовича к администрации г.Покачи о понуждении к включению в очередь на получение жилого помещения как ветерана боевых действий отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика включить его в очередь на получение жилого помещения в соответствии с п.3 ст.16 Федерального Закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах) на день подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, то есть с 19.02.2009г.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представитель Малькин А.В. на удовлетворении иска настаивал по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика Саяпова А.В. иск не признала по тем основаниям, что истец не встал на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства при администрации г.Покачи до 01.01.2005 года и то, что он обеспечен жилым помещением в размере более 12 кв.м общей площади на одного члена семьи, то есть более учетной нормы в г.Покачи.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Мельников С.В. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное исследование всех обстоятельств дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании. Указал, что он стоял в льготной очереди на улучшение жилищных условий по месту прежнего жительства в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), но так и не воспользовался государственной поддержкой. Не согласен с доводами ответчика о том, что он не может быть поставлен на учет по причине приобретения двухкомнатной квартиры в (адрес обезличен), поскольку квартира приобретена по ипотечному кредиту сроком на 20 лет, его доля в квартире составляет 1/2.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.16 Закона о ветеранах ветеранам боевых действий предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Статьей 23.2 Закона о ветеранах установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со ст.16 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций.
Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2009 N36-03 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа -Югры отдельными государственными полномочиями для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, определенных федеральным законодательством" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры наделяются отдельными государственными полномочиями Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по предоставлению субсидий за счет субвенций из федерального бюджета ветеранам боевых действий, определенных ст.16 Закона о ветеранах, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года по месту жительства на территории автономного округа, а также по ведению учета категорий граждан, определенных федеральным законодательством.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мельников С.В. имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Закона о ветеранах как ветеран боевых действий (л.д.4).
С 28.03.2003 года Мельников С.В. состоял в списке граждан льготной категории населения в администрации Кондинского района. Государственную поддержку в виде субсидии из федерального бюджета на приобретение жилья не получил (л.д.5-6).
Истец исключен из вышеуказанного списка 19.09.2008 года в связи со снятием с регистрационного учета (л.д.6).
19.02.2009 года Мельников С.В. обращался в администрацию (адрес обезличен) с заявлением о постановке его в очередь на получение субсидий за счет субвенций в соответствии с Законом о ветеранах, на что получил отказ (л.д. 15-18).
В настоящее время Мельникову С.В. и его супруге Мельниковой А.П. принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 54,3 кв.м, по 1/2 доле каждому, квартира находится в ипотеке (л.д.100-102).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истец обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, в связи с чем не является нуждающимся в жилом помещении и право на получение социальной поддержки, предусмотренной подп.3 п.1 ст.16 Закона о ветеранах, не имеет.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильные выводы суда.
Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Покачевского городского суда от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мельникова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.