Судья Гурина Л.Н. Дело № 33-527/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Симоновой Светланы Леонидовны к администрации г.Нефтеюганска, Сероштанову Павлу Викторовичу о признании ордера недействительным,
по кассационной жалобе истицы Симоновой С.Л. на решение Нефтеюганского городского суда от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В иске Симоновой Светланы Леонидовны к Администрации г. Нефтеюганска о признании ордера недействительным отказать в связи с истечением срока исковой давности».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истица обратилась в суд и просит признать недействительным ордер №79, выданный 22 апреля 2004 года на (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), ссылаясь на то, что жилое помещение не находится в муниципальной собственности.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Представитель ответчика Шикунова Л.С. с иском не согласилась и суду пояснила, что ордер был выдан в соответствии с решением суда.
Сероштанов П.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своих возражениях с иском не согласился и просил применить срок исковой давности.
Третье лицо Перескокова О.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истица Симонова С.Л. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что положения ст.199 ГК РФ на заявленные требования не распространяются, так как трехгодичный срок для подачи заявления для оспаривания ордера не истек.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решении суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании выписки из протокола №31 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета НГДУ «Юганскнефть» от 23 августа 1999 года и постановления главы местного самоуправления г.Нефтеюганска №85 от 10 марта 2000 года Сероштановой (Симоновой) С.Л. предоставлена (адрес обезличен) (адрес обезличен). (адрес обезличен), на которую 4 апреля 2000 года выдан ордер № 156 (л.д.54).
Решением Нефтеюганского городского суда от 05 марта 2002 года указанный ордер признан частично недействительным. Администрация обязана включить в ордер на жилое помещение Сероштанова П.В. (л.д. 64-65).
В связи с уклонением Сероштановой (Симоновой) С.Л. от выполнения решения суда, по заявлению Сероштанова П.В., 09 апреля 2004 года Нефтеюганским городским судом вынесено определение, которым администрация г.Нефтеюганска обязана выдать на руки Сероштанову П.В. ордер на жилое помещение (л.д. 9).
22 апреля 2004 года Сероштанову П.В. выдан ордер № 79 на вышеуказанную квартиру (л.д. 5).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал на пропуск трехлетнего срока исковой давности, установленного ч.2 ст.48 ЖК РСФСР для требования о признании ордера недействительным, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для восстановления данного срока судом не установлено.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и не опровергают его правильные выводы, тем более, что ордер выдан по решению суда, вступившему в законную силу и подлежащему обязательному исполнению (ст.13 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского городского суда от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Симоновой Светланы Леонидовны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.