Судья Поникаровская С.А. Дело № 33-720/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.
судей Ковалева А.А., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкарева Андрея Николаевича на действия судебного пристава-исполнителя ОУ ФССП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району и отмене постановления об окончании исполнительного производства,
по частной жалобе заявителя Пушкарева А.Н. на определение Нефтеюганского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать ПУШКАРЕВУ Андрею Николаевичу в восстановлении
пропущенного процессуального срока для обжалования решения Нефтеюганского городского суда от 11.10.2010 года по делу по заявлению Пушкарева А.Н. на действия СПИ ОУФССП - Постановление об окончании исполнительного производства».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Нефтеюганского городского суда от 11 октября 2010 года в удовлетворении заявления Пушкарева А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано.
Пушкарев А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что он и его представитель поздно ознакомились с материалами дела.
Заявление рассмотрено в отсутствие Пушкарева А.Н. Его представитель Юсупов Б.А. поддержал доводы заявления, просил восстановить срок, так как он пропущен по уважительной причине.
Судебный пристав - исполнитель Речапова Э.Б. не согласилась с заявленным ходатайством, просила в его удовлетворении отказать.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Пушкарев А.Н. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что заявитель присутствовал при оглашении решения Нефтеюганского городского суда 11 октября 2010 года (л.д. 35-37), решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2010 года (л.д. 38-39), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 12 октября 2010 года и заканчивается по правилам ст.ст.108,338 ГПК РФ 22 октября 2010 года.
Представитель заявителя получил копию решения суда 13 октября 2010 года (л.д. 40), то есть в пределах срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подано 12 ноября 2010 года (л.д.51).
Оснований для продления срока, установленного статьей 338 ГПК РФ, кассатором не указано ( ст.111 ГПК РФ).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, возвратив кассационную жалобу лицу, ее подавшему.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и оснований для отмены определения суда не содержат.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Пушкарева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ковалев А.А.
Дука Е.А.