Судья Кулькова С.И. Дело № 33 - 592 / 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Сухих Е.А., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Лангепасского городского суда от 14 октября 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к Анкудовичу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснить истцу, что ему следует обратиться в соответствующий суд (адрес обезличен)».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Лангепасский городской суд с иском к Анкудовичу П.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено вышеизложенное определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит определение судьи отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение либо разрешить дело по существу. В обоснование частной жалобы указало, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы права. Считает, что поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ. Положение о подсудности по месту нахождения банка ограничивает права граждан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Установив, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, а кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит условие о разрешении вытекающих из него споров в суде по месту нахождения банка, судья, правильно применив положение ст. 32 ГПК РФ, обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на предъявление иска с учетом согласованного сторонами условия о договорной подсудности.
Довод частной жалобы о том, что сторонами фактически не установлена договорная подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, не состоятелен, поскольку в пунктах 10.1 и 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, с которыми согласился ответчик, усматривается, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде (адрес обезличен).
Таким образом, из представленного материала следует, что стороны кредитного договора определили подсудность дела суду общей юрисдикции, расположенному по месту нахождения ОАО «Альфа Банк», что согласуется с положением ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является законным.
По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность в Мещанском районном суде (адрес обезличен).
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лангепасского городского суда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Сухих Е.А.
Старцева Е.А.