Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-426/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Израильбековой А.Т. к ООО «Юридическая компания «Приоритет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,
по частной жалобе ответчика на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу ООО «Юридической компании «Приоритет» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
ООО «Юридическая компания «Приоритет» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года по исковому заявлению Израильбековой А.Т. к ООО «Юридическая компания «Приоритет» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Не согласившись с данным определением, ответчик в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с момента получения ответчиком копии решения, а именно с 08 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Как усматривается из материалов дела, решение Ханты-Мансийского районного суда от 13 октября 2010 года принято в окончательной форме 19 октября 2010 года.
Кассационная жалоба заявителя на указанное решение поступила в суд 18 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению с момента принятия судом решения в окончательной форме, а не с момента получения его копии лицами, участвующими в деле.
Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику следовало подать в суд первой инстанции одновременно с кассационной жалобой (п.2 и п.3 ст. 112 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ обоснованно возвращена лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юридическая компания «Приоритет»- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова