Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-702/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева Анатолия Александровича к Департаменту охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО - Югры, Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО - Югры о включении периода работы в стаж государственной службы, возложении обязанности произвести выплату поощрительной части к пенсии,
по частной жалобе истца Карпачева Анатолия Александровича на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Возвратить частную жалобу Карпачева Анатолия Александровича на определение Ханты-Мансийского районного суда от 27 октября 2010 года о возврате кассационной жалобы, поскольку подано с пропуском процессуального срока на обжалование, ходатайство о его восстановлении не содержится».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Ханты - Мансийского районного суда от 14 июля 2010 года по гражданскому делу по иску по иску Карпачева А.А. к Департаменту охраны окружающей среды и экологической безопасности ХМАО - Югры, Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО - Югры о включении периода работы в стаж государственной службы, возложении обязанности произвести выплату поощрительной части к пенсии, заявленные требования истца удовлетворены частично.
Истец Карпачев А.А., не согласившись с решением суда, подал на него кассационную жалобу, которая определением от 27 октября 2010 года возвращена истцу в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении суда от 15 октября 2010 года.
Федеральный судья постановил вышеуказанное определение о возврате частной жалобы в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе Карпачев А.А. указал, что определение суда считает незаконным, поскольку процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 27 октября 2010 года пропущен не по его вине, а в связи с поздним направлением в его адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения федерального судьи.
Согласно ст. 373 ГПК РФ, порядок подачи и рассмотрения частной жалобы определяется правилами подачи и рассмотрения кассационных жалоб.
В силу ст.ст. 338, 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2010 года федеральным судьей вынесено определение о возврате кассационной жалобы истца на решение суда от 14 июля 2010 года в соответствии с п. 1 ст. 108 ГПК РФ 8 ноября 2010 года.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда подана в суд 15 ноября 2010 года (л.д. 71).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске установленного процессуального срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на момент подачи частной жалобы отсутствует.
С учетом изложенного и требований закона, судья правильно пришел к выводу о возврате частной жалобы в связи с истечением срока обжалования. Определение судьи является законным и обоснований, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Карпачева Анатолия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.