Судья Василенко О.В. Дело № 33-796/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушичева Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за больничный лист и компенсации за неиспользованный отпуск,
по кассационной жалобе истца Лушичева Владимира Николаевича на решение Югорского районного суда от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Лушичеву Владимиру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за больничный лист и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с истечением срока обращения в суд, пропущенного по неуважительной причине».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Лушичев В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, доплаты за больничный лист и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с 11 января 2009 года работал у ответчика в должности монтажника наружных трубопроводов 4 разряда, 29 июня 2010 года был уволен по собственному желанию. По условиям трудового договора ему была установлена часовая тарифная ставка в размере 45 рублей 80 копеек, однако, за ян варь и февраль 2009 года заработная плата была начислена по тарифной ставке 42 рубля 82 копейки. Задолженность ответчика за январь 2009 года составляет 730,08 рублей, за февраль - 958,23 рублей, а всего 1688,31 рублей. В связи с увеличением среднего заработка просил доплатить за больничный лист 3517,65 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск за 66 дней в сумме 44099,13 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Жашковой С.А. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом Лушичевым В.Н. без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора на основании ст. 392 ТК РФ.
Истец Лушичев В.Н. не согласился с заявленным ходатайством, поддержал иск, пояснив суду, что ранее не обращался с иском, поскольку директор Общества обещал добровольно выплатить задолженность по заработной плате. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеет.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Лушичев В.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Следовательно, срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права истцом не пропущен, поскольку выплата заработной платы и иных выплат носит длящийся характер и обязанность ответчика по своевременной и в полном объеме выплате истцу заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, а также после его расторжения. В обоснование других доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, на основании трудового договора от 11 января 2009 года Лушичев В.Н. был принят на работу в ООО «Югорскспецстрой» с 11 января 2009 года монтажником наружных трубопроводов 4 разряда на участок (номер обезличен)
Приказом 29 июня 2010 года истец был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ по своей инициативе. О своем нарушенном праве истцу стало известно при ознакомлении с приказом, то есть 29 июня 2010 года, в суд же с иском Лушичев В.Н. обратился лишь 24 ноября 2010 года, по истечению установленного ст. 392 ТК РФ срока.
С учетом указанных обстоятельств, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, суд правомерно отказал в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Кассационная жалоба не содержит установленные ст. 362 ГПК РФ основания к отмене судебного решения в кассационном порядке.
Доводы кассатора о том, что им не пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд являются несостоятельными и опровергается представленными материалами дела.
Иные доводы жалобы также необоснованны, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела.
На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Лушичева Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.