Судья Лозовая М.А. Дело № 33-842/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» об изменении способа и порядка исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Шапошникова Анатолия Петровича к ООО «Фольксваген Групп Рус» с привлечением третьего лица ООО «Северная компания» о замене товара ненадлежащего качества и взыскании морального вреда,
по частной жалобе заинтересованного лица Шапошникова Анатолия Петровича на определение Сургутского городского суда от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Изменить способ исполнения решения Сургутского городского суда от 26.07.2010 г. по иску Шапошникова Анатолия Петровича к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» с привлечением третьего лица ООО «Северная компания» о замене товара ненадлежащего качества и взыскании морального вреда в части обязания ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» произвести замену некачественного автомобиля марки VOLKSWAGENTOUAREGGP 3,6 FSIV6, Tiptronic 6-ст 4XMotion на качественный товар той же марки и модели.
Взыскать с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» в пользу Шапошникова Анатолия Петровича стоимость автомобиля марки VOLKSWAGENTOUAREGGP 3,6 FSIV6, Tiptronic 6-ст 4XMotion, в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб.».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, мотивируя требования тем, что решением Сургутского городского суда от 26 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Шапошникова А.П. к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» с привлечением третьего лица ООО «Северная компания» о замене товара ненадлежащего качества и взыскании морального вреда, которым ООО «Фольксваген Групп Рус» обязано произвести замену некачественного автомобиля марки VOLKSWAGENTOUAREGGP 3,6 FSIV6 Tiptronic на качественный товар той же марки и модели, а также выплатить истцу в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 8 000 руб. В настоящее время автомобиль указанной марки снят с производства и исполнить обязательство по замене на новый автомобиль той же марки и модели не представляется возможным. Автомобиль истцом был приобретен за 1 700 000 руб., что подтверждается копией договора купли-продажи от 26 мая 2009 года. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу Шапошникова А.П. стоимость некачественного автомобиля в размере 1 700 000 руб., а также в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего 1708 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Шапошников А.П. суду пояснил, что согласен на изменение способа и порядка исполнения судебного решения, так как автомобиль марки VOLKSWAGENTOUAREGGP 3,6 FSIV6 Tiptronic снят с производства. С ценой автомобиля в размере 1 700 000 руб. согласен и не оспаривает.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе Шапошников А.П. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы указал, что вывод суда о полном согласии с заявлением ООО «Фольксваген Групп Рус» является ошибочным, поскольку данное утверждение не соответствует действительности, так как вместо автомобиля стоимостью 1887350 руб. взыскано 1700000 руб. Полагает, что утверждение заявителя об отсутствии автомобиля данной марки является несостоятельным, поскольку на сайте официального дилера имеется указание на наличие автомашины указанной марки и комплектации на складе.
Возражая против доводов частной жалобы, заявитель просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Шапошникова А.П. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в пределах доводов частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ООО «Фольксваген Групп Рус» просит суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскав в пользу Шапошникова А.П. стоимость автомобиля VOLKSWAGENTOUAREG 3,6 FSIV6 Tiptronic 1 700 000 руб., указывая на то, что в настоящее время исполнить решение невозможно, поскольку автомобиль указанной марки снят с производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорный автомобиль приобретался истцом у ООО «Северная Компания» за 1 700 000 руб. на основании договора купли-продажи от 26 мая 2009 года (л.д. 11).
Стоимость спорного автомобиля 1 887 350 руб. является стоимостью автомобиля по договору, заключенному между ООО «Северная компания» и официальным дилером ООО «Диверс Моторс».
Поэтому выводы суда первой инстанции о взыскании с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу Шапошникова А.П. суммы 1 700 000 руб. обоснованны.
Из представленного в материалах дела протокола судебного заседания следует, что Шапошников А.П. заявленные требования ООО «Фольксваген Групп Рус» признал, с ценой автомобиля в размере 1 700 000 руб. согласен (л.д. 123). Замечания на протокол судебного заседания определением отклонены л.д. (л.д.139).
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Шапошникова А.П. о том, что он не соглашался с заявленными требованиями, являются несостоятельными.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, определение судьи об изменении способа и порядка исполнения решения суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Шапошникова Анатолия Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.