Судья Шестакова Е.П. Дело № 33-432/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
при секретаре Звонарёвой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) об установлении размера пенсии и пенсионного капитала, перерасчёте, корректировке страховой части трудовой пенсии по старости по начисленным страховым взносам, взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, восстановлении срока исковой давности,
по кассационной жалобе истца на решение Урайского городского суда от 27 октября 2010 года, которым И. отказано в удовлетворении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) о перерасчете трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда, в котором просил признать размер его пенсии на декабрь 2001 года равным 1693 рублям 86 копейкам; обязать пенсионный фонд выполнить перерасчет страховой части его пенсии по состоянию на 01 января 2002 года в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 17 декабря 2001 года; произвести корректировку страховой части пенсии по начисленным страховым взносам с 01.01.2003 года в соответствии с п.5 ст.7 Закона № 173-ФЗ с учётом положений Постановления КС РФ от 10 июля 2007 года № 9-П; взыскать с ответчика недоплаченную пенсию в размере 171 713 рублей 16 копеек; в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
В обоснование требований истец сослался на то, что является пенсионером, вышедшим на пенсию досрочно 05 мая 1994 года по п. «Е» ст. 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 « О государственных пенсиях в РФ». Пенсия ему была назначена в размере 109 497 рублей.
В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.202 года ему установлена пенсия в размере 1931 рубль 68 копеек.
Истец не согласен ни с одним из указанных размеров пенсии, полагая, что при определении размера пенсии ответчиком не в полной мере учтены индексации в связи с инфляцией размера пенсии, установленного 05 мая 1994 года, за период до 1 января 2002 года. Не произведено повышение пенсии на 10% ежегодно за неполучение ее в течение более трёх лет с 1994 по 1997 годы, на 1% ежегодно за продолжающуюся работу за период с 05 мая 1994 года по 31 декабря 2001 года.
С учетом указанных повышений по расчетам истца размер его пенсии на декабрь 2001 года составляет 1693 рубля 86 копеек, вместо установленного фондом- 1150 рублей 86 копеек.
По мнению истца оценка его пенсионных прав по состоянию на 01 января 2001 года произведена также неверно. В качестве расчетного капитала должна быть применена сумма в 1693 рубля 86 копеек. Неправильно вычислен размер страховой части трудовой пенсии. По расчетам истца страховая часть пенсии должна равняться 2 114 рублям 56 копейкам, вместо 1481 рубля 68 копеек, рассчитанной ответчиком. Расчет страховой пенсии произведен без учета п.6ст. 30 Закона № 173-ФЗ, ответчиком неправильно определено количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии ( Т).
Ответчиком неправильно производилась ежегодная корректировка страховой части пенсии в соответствии с п.5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ, что привело к росту недоплат пенсии. Не произведен перерасчет страховой части пенсии по его заявлению от 03.08.2006 года по справке о реабилитации необоснованно репрессированного лица.
Общая сумма недоплат по указанным основаниям по расчету истца составила 173 713 рублей 16 копеек.
В дополнениях к иску истец просил суд установить размер страховой части пенсии по состоянию на 31.12.2009 года в сумме 9123 рубля 96 копеек.
Ответчик в возражениях против иска заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. По пояснениям истца, сомнения в правильности расчета у него возникли в 2004 году, в связи с чем он 06.02.2004 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии. Указанное заявление было принято для перерасчета страховой части трудовой пенсии в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности по имеющейся на лицевом счете сумме страховых взносов. По мнению ответчика, течение срока исковой давности следует исчислять с 23.12. 2005 года, даты обращения истца с заявлением к ответчику о неправильном расчете пенсии.
Представленный суду истцом расчет пенсии ответчик считает незаконным. Отметил, что заявление о перерасчете пенсии с 06.05.1994 года по 19.02.2001 года истец направил ответчику 19.03.2001 года. Перерасчет истцу был произведен после получения заявления.
По мнению ответчика, оценка пенсионных прав истца по состоянию на 1 января 2002 года осуществлена ответчиком в соответствии в п.1 ст.30, п.1 ст.14 и п.1 ст. 32 Закона № 173-ФЗ.
Считает неверным применение истцом в расчете размера страховой части трудовой пенсии величины Т - 120 месяцев.
Перерасчет размера страховой части пенсии истцу в связи с осуществлением им трудовой пенсии производился по всем его заявлениям.
Перерасчет страховой пенсии по справке о реабилитации не был произведен в связи с тем, что истцом пенсионному фонду не была предоставлена надлежащим образом заверенная справка либо ее копия.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права.
Суд в решении не мотивировал причины, по которым отверг доводы истца о неправильном расчете ответчиком пенсии.
Полагает, что судом не в полном объеме исследованы все обстоятельства по делу, поскольку ответчиком умышленно не была предоставлена суду информация о расчетах пенсии истца с 1994 года по 2000 год.
Считает, что пропуск им срока исковой давности обусловлен виной ответчика, с которым истец вынужден был длительное время вести переписку по перерасчету пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд не усмотрел нарушений ответчиком порядка начисления и выплаты истцу пенсии.
При этом судом в решении мотивированы выводы по всем доводам истца.
Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют требованиям законодательства.
Из материалов дела следует, что истцу с 05 мая 1004 года досрочно назначена пенсия по старости. При ее назначении общий трудовой стаж И. составил 38 лет 2 дня, льготный трудовой стаж- 24 года 10 месяцев 1 день, размер пенсии - 109 497 рублей.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» ( действовавшего в период назначения истцу пенсии) за работу после назначения пенсии устанавливалась надбавка в размере 10 процентов пенсии за каждый проработанный год, но не более чем за три года работы.
Такая надбавка устанавливалась за работу после введения в действие Закона тем гражданам, которые, продолжая трудиться, имели право на пенсию, но ее не получали. С учетом этой надбавки общая сумма пенсии не ограничивается.
Исходя из смысла указанной нормы права для установления надбавки к пенсии необходим отказ пенсионера от получения пенсии.
Перерасчет истцу пенсии по указанным основаниям был произведен в 2001 году согласно поданному истцом заявлению.
Материалами дела подтверждается индексация назначенной истцу пенсии, начиная с 01.08. 1994 года по февраль 2001 года.
Утверждая о неправильном применении пенсионным органом коэффициентов индексации, истец привел свой расчет суммарного коэффициента индексации. Однако указанный расчет не основан на положениях Закона.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В пункте 3 ст. 30 указанного Закона предусмотрен порядок расчета пенсии по установленной формуле, с учетом которого был определен размер пенсии истцу, что усматривается из имеющихся в материалах дела расчетах и ответах, направляемых истцу пенсионным фондом по его заявлениям.
По мнению истца, пенсионным фондом при определении расчетного пенсионного капитала неправильно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т).
Однако указанный довод истца не согласуется с пунктами 1 статьи 14 и пунктом 1 статьи 32 Закона № 173-ФЗ.
Так, в соответствии с п.1 ст. 32 Закона № 173-ФЗ при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
Применение величины Т в 120 месяцев в силу п.3 ст. 32 Закона № 173-ФЗ возможно при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном пунктами 21 и 22 статьи 14 настоящего Федерального закона: при назначении впервые страховой части трудовой пенсии по старости в более позднем возрасте, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона ( п.21 ст. 14 Закона ) и при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 17 Закона 3 173- ФЗ ( п.22 ст. 14 Закона).
Суд в решении всесторонне и в полном объеме рассмотрен вопрос об обоснованности и правильности перерасчета пенсии истца по его заявлениям.
Вывод суда о том, что размер базовой и страховой частей трудовой пенсии истца индексировался в полном объеме и в соответствии с порядком, установленном пунктами 6 и7 ст. 17 Закона № 173-ФЗ является правильным.
Отказ в перерасчете страховой части трудовой пенсии по справке о реабилитации произведен в связи с не исполнением истцом обязанности по предоставлению пенсионному фонду оригинала или надлежащим образом заверенной копии справки, что соответствует требованиям законодательства по назначению и перерасчете пенсий.
Доводы кассационной жалобы истца не содержат новых обстоятельств, сводятся к повторению доводов, положенных в обоснование иска, и к переоценке выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила :
Решение Урайского городского суда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.