Судья Хуруджи В.Н. Дело № 33-533/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Ханты - Мансийск
судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
при секретаре Звонарёвой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ОАО «(адрес обезличен)» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе ответчика на определение Сургутского городского суда от 6 декабря 2010 года, которым П. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя ответчика О., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сургутского городского суда от 27 октября 2010 П. отказано в удовлетворении иска к ОАО (адрес обезличен)» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
25 ноября 2010 года П. направил в суд кассационную жалобу на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 6 декабря 2010 года суд восстановил П. срок для подачи кассационной жалобы, указав в качестве уважительных причин пропуска срока проживание истца за пределами (адрес обезличен), позднюю высылку копии решения суда в адрес истца.
В частной жалобе ОАО «(адрес обезличен)» ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению ответчика, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен судом необоснованно, истец не представил в суд доказательства уважительности пропуска срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает доводы жалобы обоснованными, определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационнаяжалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица, пропустившего срок, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационнойжалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачикассационнойжалобы и представления в установленный для этого срок.
П. присутствовал в судебном заседании, извещен о дате изготовления мотивированного решения (02.11.2010 г.), ознакомлен с порядком обжалования решения суда, однако жалобу направил в суд только 25 ноября 2010 года, то есть по истечении срока, доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не представил.
При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы восстановлен судом необоснованно. То обстоятельство, что истец проживает за пределами (адрес обезличен) и мотивированное решение в его адрес не высылалось, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока подачи жалобы, поскольку в обязанности суда не входит направление копии решения суда лицам, участвующим в рассмотрении дела.
Поскольку обстоятельства по делу установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, отказать истцу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
о п р е д е л и л а:
Определение Сургутского городского суда от 6 декабря 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать П. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока наподачукассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 27 октября 2010 года.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.