Судья Рыбалкин А.А. Дело № 33-1090/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Стройлесбанк» (ООО) к Буслаевой О.В., Буслаеву А.В., Пуртовой К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
по частной жалобе Буслаевой О.В. на определение Советского районного суда от 25 января 2011 года, которым постановлено:
«Исправить описки, допущенные в решении Советского районного суда от 31.08.2010 по иску КБ «Стройлесбанк» (ООО) к Буслаевой О.В., Буслаеву А.В., Пуртовой К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в части написания отчества ответчиков, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Выселить Буслаеву О.В., Буслаева А.В. и Пуртову К.С. из жилого дома по адресу: (адрес обезличен) без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Буслаевой О.В., Буслаева А.В. в пользу КБ «Стройлесбанк» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
КБ «Стройлесбанк» (ООО) обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении Советского районного суда от 31 августа 2010 года по иску КБ «Стройлесбанк» (ООО) к Буслаевой О.В., Буслаеву А.В., Пуртовой К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи с тем, что в резолютивной части решения указаны неверно отчества выселяемых ответчиков вместо «Буслаева О.В.» указано «Буслаева О.А.», вместо «Буслаев А.В.» указано «Буслаев А.В.».
В судебном заседании представитель КБ «Стройлесбанк» Копылова Н.Ф. поддержала заявление.
Заявление рассмотрено в отсутствие Буслаевой О.В., Буслаева А.В.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Буслаева О.В. указывает, что с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Буслаев А.В. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки по правилам Главы 10 ГПК РФ. Буслаева О.В. не передавала Буслаеву А.В. информацию о времени и месте рассмотрения судом заявления истца, поскольку ей это не поручалось работником суда, а она в период с 19.01.2011г. по 25.01.2011г. с мужем не виделась. То, что она приняла информацию от работника суда для передачи мужу, не соответствует действительности, ей никто об этом не говорил.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200ч.2 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении описки.
По заявлению истца судом исправлены допущенные описки в отчествах ответчиков в резолютивной части судебного решения от 31 августа 2010 года по гражданскому делу по иску КБ «Стройлесбанк»ООО к Буслаевой О.В. Буслаеву А.В., Пуртовой К.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В частной жалобе Буслаева О.В. указывает на то, что Буслаев А.В. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда от 31 августа 2010 года.
Доводы частной жалобы Буслаевой О.В. относительно нарушения процессуальных прав Буслаева А.В. судебная коллегия не принимает во внимание, так как Буслаева О.В. не является представителем Буслаева А.В., не обладает полномочиями представлять его интересы.
Из материалов дела следует, что Буслаева О.В. о времени и месте рассмотрения заявления КБ «Стройлесбанк» об исправлении описок в решении Советского районного суда от 31 августа 2010 года была извещена телефонограммой (л.д. 105), что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ и не отрицается самой Буслаевой О.В.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Буслаевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.