Судья Назарук Р.В. Дело № 33-1224/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> к Самойловскому А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
по кассационному представлению помощника прокурора <данные изъяты> Брюхановой О.Г. на решение Кондинского районного суда от 02 февраля 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований прокурора <данные изъяты> к Самойловскому А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами отказать полностью».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об отмене решения суда, судебная коллегия
установила:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Самойловского А.Н., (дата обезличена) года рождения, имеющего водительское удостоверение № (номер обезличен), выданное 08 февраля 2006 года РЭГ ГИБДД ОВД <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «алкоголизм». При этом ему выдано 08 февраля 2006 года водительское удостоверение, и он имеет право управления транспортным средством категории <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утверждённому Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. В соответствии с нормами статей 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 23 указанного Закона, предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование, переосвидетельствоваться. Таким образом, заболевание которым страдает ответчик входит в перечень заболеваний, при которых запрещается управлять транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Брюханова О. Г. поддержала исковые требования и пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от 22 декабря 2009г. Самойловский А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления права транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Ответчик Самойловский А.Н. иск не признал, считает, что в настоящее время он алкогольные средства не употребляет, поэтому нет оснований прекращать права на управление им транспортными средствами, тем более что он лишен в декабре 2009 года прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он действительно обращался к врачу наркологу в 2002 году, проходил лечение. С 2004 года к врачу наркологу не обращался, о том, что состоит на учёте с диагнозом «алкоголизм» узнал, когда получил исковое заявление прокурора. С 2004 года, он неоднократно проходил медицинские комиссии, для прохождения технического осмотра автомобиля, где не было указано о том, что он состоит у врача нарколога с заболеванием «алкоголизм».
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационном представлении помощник прокурора <данные изъяты> Брюханова О.Г. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм» с 12.09.2002г., проходил лечение в 2003 и 2004 годах. С 2004 года Самойловский А.Н. к врачу-наркологу не обращался, на момент рассмотрения дела с учета не снят. 08.02.2006г. ему выдано водительское удостоверение. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что водительское удостоверение выдано ответчику в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» и является недействительным, поскольку на диспансерный учет у врача-нарколога Самойловский А.Н. поставлен ранее, чем оно ему выдано. Однако суд, при вынесении решения руководствовался ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности движения». Истец неоднократно заявлял ходатайства об истребовании из МУЗ «<данные изъяты>» медицинского заключения, но заключение суду не представлено. Факт административного наказания в отношении Самойловского А.Н., в том числе подтверждающий доводы прокурора, судом не учтен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Самойловский А.Н. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» в соответствии с водительским удостоверением № (номер обезличен), выданным РЕГ ГИБДД ОВД по (адрес обезличен) 8 февраля 2006 года, взамен ранее выданного( со слов ответчика -в 1979 году).
В подтверждение заявленного иска о прекращении действия вышеуказанного права ответчика прокурором представлена справка и.о. главного врача МУЗ <данные изъяты> от 28 января 2011 года о том, что Самойловский А.Н. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, врачебную комиссию не проходил.
Из пояснений врача-нарколога следует, что ответчик состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм» с 12 сентября 2002 года, проходил лечение в 2003 и 2004 годах, более к врачу-наркологу не обращался, ремиссия наступает через три года.
Постановлением мирового судьи от 22 декабря 2009 года Самойловский А.Н. лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом первой инстанции дана соответствующая оценка указанным доказательствам.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ( ред. от 27.07.2010г. «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлении транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Поскольку указанное медицинское заключение в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции обоснованно указал, что прокурором не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ответчика после 2004 года, не позволяющего ему управлять транспортными средствами в безопасном режиме.
Доводы кассационного представления прокурора сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, не содержат оснований для отмены судебного решения.
Ссылка прокурора на наличие у ответчика состояния здоровья, препятствующего ему управлять транспортными средствами, основана на предположениях, не подтверждена соответствующим медицинским заключением.
Нахождение ответчика на учете у врача- нарколога с 2002 года при отсутствии информации о состоянии здоровья последнего в период с 2004 год по декабрь 2010 года и соответствующего медицинского заключения является недостаточным для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами.
Судом постановлено законное и обоснованное судебное решение, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кондинского районного суда от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора <данные изъяты> -без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.