о возобновлении исполнительного производства



Судья Поникаровская С.А. Дело № 33-694/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.,

судей Старцевой Е.А., Сухих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению взыскателя «Запсибкомбанк» (ОАО) о возобновлении исполнительного производства, должники Егорова В.Д. и Овчаренко Т.А.,

по частной жалобе «Запсибкомбанк» (ОАО) на определение Нефтеюганского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым определено:

«В возобновлении исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена), возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра от (дата обезличена) об обращении взыскания на заложенное имущество Овчаренко Т.А. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» -отказать.»

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

«Запсибкомбанк» (ОАО) обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена) по исполнительному листу, выданному Пыть-Яхским городским судом (дата обезличена) об обращении взыскания в пользу «Запсибкомбанк» (ОАО) на заложенное имущество, принадлежащее Овчаренко Т.А., а именно торговый павильон «Теремок».

Требования мотивированы тем, что определение Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года о приостановлении вышеозначенного исполнительного производства кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 октября 2010 года отменено.

Заявление рассмотрено в отсутствии должников.

Представитель «Запсибкомбанк» (ОАО) по доверенности Кузнецова К.В., заявление поддержала.

Представитель должника Егоровой В.Д. по доверенности Имашева Т.Р., против удовлетворения заявленных требований возразила, поскольку определение о возобновлении исполнительного производства от 28 мая 2010 года отменено, следовательно, обстоятельства для приостановления исполнительного производства не отпали.

Представитель отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Речапова Э.Б. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, которое «Запсибкомбанк» (ЗАО) просит отменить и удовлетворить заявление, т.к. основания для возобновления исполнительного производства имеются. На момент рассмотрения заявления кассационным определением от 12 октября 2010 года решение Нефтеюганского городского суда об отказе Егоровой В.Д. в исключении из описи ареста имущества павильона «Теремок» оставлено без изменения, а также вынесено кассационное определение от 05 октября 2010 года об отказе Егоровой В.Д. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Отказывая взыскателю в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного (дата обезличена), суд исходил из преждевременности заявления поскольку определение Нефтеюганского городского суда о возобновлении данного исполнительного производства от 28 мая 2010 года отменено кассационным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2010 года. Между тем, данный вывод суда своего подтверждения представленными материалами не нашел. Кассационным определением от 12 октября 2010 года вопрос возобновления исполнительного производства по делу не разрешался.

При этом, указанный вывод суда на принятие правильного определения не повлиял, поскольку доказательства того, что исполнительное производство на момент обращения «Запсибкомбанк» (ОАО) с настоящим заявлением было приостановлено вступившим в законную силу судебным постановлением, не представлены.

Определением Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года, которым исполнительное производство было приостановлено, отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2010 года. Егоровой В.Д. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы «Запсибкомбанк» (ОАО) судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нефтеюганского городского суда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу «Запсибкомбанк» (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Юрьев И.М.

Судьи: Старцева Е.А.

Сухих Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200