Судья Лавров И.В. Дело № 33-718/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Сухих Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова А.П. к Панину И.Н. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по кассационной жалобе Трапезникова А.П. на решение Белоярского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Трапезникову Алексею Павловичу в удовлетворении исковых требований отказать.»
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Трапезников А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Панина И.Н. 20000 рублей компенсации морального вреда, по мотивам того, что (дата обезличена) года около (адрес обезличен) Панин И.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> и выполняя парковку, совершил наезд на его автомобиль и повредил передний бампер. Страховая компания возместила ему менее половины от реально причиненного ущерба, а именно около 10000 рублей вместо 23000 рублей. В связи с переживаниями по поводу порчи автомобиля, потери его товарного вида, необходимости ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению он претерпел длительный нервный стресс и дискомфорт. Вынужден был брать отпуск и использовать его не по назначению - для проведения экспертизы и покупки бампера в г. Сургуте. Денежные средства, на которые приобретен автомобиль, были его трудовыми сбережениями, накопленными за 10 лет трудовой деятельности.
Трапезников А.П. и его представитель Шутов Г.П. иск поддержали.
Панин И.Н. требования не признал, считая их необоснованными.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Трапезников А.П. просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на приведение достаточных доказательств причиненного ему морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 декабря 2009 года по вине Панина И.М., Трапезникову А.П. вред здоровью не причинен, возник лишь имущественный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, определенном гл. 59 ГК РФ. Компенсация морального вреда законом в настоящем случае не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Трапезникова А.П. удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского городского суда от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трапезникова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Сухих Е.А.