Судья Попов Ю.Б. Дело № 33-1243/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Старцевой Е.А., Карчевского И.А.,
при секретаре Тавлиной Л.Г.,
с участием прокурора Бикмухаметовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению главного врача Советского психоневрологического диспансера о принудительной госпитализации недееспособного Салихзянова Р.Т. в психиатрический стационар, заинтересованное лицо Салихзянова З.С.,
по кассационному представлению прокурора на решение Советского районного суда от 25 января 2011 года, которым постановлено:
«Поместить Салихзянова Р.Т., 05 октября 1989 года рождения, в Советский психоневрологический диспансер в недобровольном порядке на установленный законом срок.»
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., заключение прокурора об отмене решения суда, судебная коллегия
установила:
Главный врач Советского психоневрологического диспансера обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что признанный судом недееспособным Салихзянов Р.Т. страдает тяжелым хроническим психическим заболеванием - шизофренией простой формы и представляет непосредственную опасность для себя и окружающих. Полагает, что оставление его без психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью, поэтому обследование и лечение его возможно только в стационарных условиях.
В судебном заседании представитель Советского ПНД Лиханова К.Г. заявление поддержала, пояснила, что Салихзянов Р.Т. при помещении в стационар вел себя агрессивно и представляет опасность для окружающих, нуждается в постоянном уходе, отказ от лечения может привести к ухудшению состояния его здоровья.
Опекун Салихзянова З.Ф. пояснила, что с лета 2010 года сын перестал принимать лекарства, состояние его здоровья ухудшилось, добровольно лечиться он не желает, хотя в лечении нуждается.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Югорский межрайонный прокурор просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 304 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия Салихзянова Р.Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
По мнению Конституционного Суда РФ, выраженного в определении от 05 марта 2009 года № 544-О-П, гражданин Российской Федерации согласно Конституции Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет (статья 60); граждане, признанные судом недееспособными, не имеют права избирать и быть избранными (статья 32, часть 3). Каких-либо других ограничений в отношении недееспособных лиц Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает.
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (статья 17, часть 2, Конституции Российской Федерации) предполагает необходимость их адекватных гарантий, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. К числу таких гарантий относится прежде всего право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод.
По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 46 и 55 (часть 3), гражданин может быть признан недееспособным на основании федерального закона в надлежащей судебной процедуре. При этом лицо, страдающее психическим расстройством, как следует из статьи 22 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на свободу и личную неприкосновенность, может быть лишено свободы в целях принудительного лечения только по судебному решению в порядке, установленном законом. Это предполагает, что предоставляемая такому лицу судебная защита должна быть справедливой, полной и эффективной, включая обеспечение ему права быть выслушанным лично в любом разбирательстве, которое может затрагивать его правоспособность.
В соответствии с ч. 1 ст.304 ГПК РФ гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации. В случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, заявление о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом стационаре.
Из материалов дела следует, что заявление главного врача Советского ПНД о принудительной госпитализации недееспособного Салихзянова Р.Т. рассмотрено в здании Советского районного суда в его отсутствие, чем нарушено предоставленное ему законом право на личное участие в судебном заседании. Располагая сведениями о невозможности Салихзянова Р.Т. лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по настоящему делу, суд в психиатрическом стационаре заявление главного врача не рассмотрел, допустив тем самым процессуальное нарушение, которое является существенными и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ влечет безусловную отмену судебного постановления.
Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда от 25 января 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Юрьев И.М.
Судьи: Старцева Е.А.
Карчевский И.А.