Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-769/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Парфенова Э.А. к Главному Управлению МЧС России по ХМАО-Югре о восстановлении на работе, взыскании недополученного заработка за время вынужденного прогула, предоставлении ежегодного неиспользованного отпуска,
по частной жалобе Парфенова Э.А. на определение Ханты - Мансийского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Парфенову Э.А. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ханты-Мансийского районного суда от 05.07.2010 года».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Ханты-Мансийского районного суда от 05.07.2010 года Парфенову Э.А. в принятии иска к Главному Управлению МЧС России по ХМАО-Югре о восстановлении на работе, взыскании недополученного заработка за время вынужденного прогула, предоставлении ежегодного неиспользованного отпуска за 2008 год, 2009 год, отказано.
Парфенов Э.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение, ссылаясь на необоснованность отказа в принятии искового заявления.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе Парфенов Э.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, так как жалоба был подана в десятидневный срок со дня, когда Парфенову Э.А. стало известно об указанном определении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что определение об отказе в принятии заявления Парфенова Э.А. к Главному управлению МЧС России по ХМАО-Югре о восстановлении на службе, взыскании не полученного заработка за время вынужденного прогула, предоставлении неиспользованного ежегодного отпуска принято судом 05.07.2010 г., направлено заявителю 08.07.2010 г., получено 14.07.2010 г.
26.08.2010 г. на вышеуказанное решение Парфеновым Э.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 05.07.2010 г.,
Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока подателем жалобы не приведено, доказательств, свидетельствующих об их наличии, не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
Срок на подачу частной жалобы в соответствии со ст.372 ГПК РФ истекал 15.07.2010 г. Копия определения получена Парфеновым Э.А. 14.07.2010 г., когда времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на обжалование пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.
В связи с этим определение подлежит отмене, а дело-направлению в суд первой инстанции для кассационного оформления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 16 сентября 2010 годаотменить,восстановить Парфенову Эдвину Анатольевичу срок на подачу частной жалобы на определение Ханты-Мансийского районного суда от 05.07.2010 г.
Дело направить в суд первой инстанции для кассационного оформления.
Председательствующий И.М. Юрьев
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова