Судья Алешков А.Л. Дело № 33-1170/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего:Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Сухих Е.А.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения <данные изъяты> к Назарову Б.В., Назаровой Л.И., Назаровой А.Б., Назаровой Е.Б. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении, встречным искам Назарова Б.В., Назаровой Л.И. к администрации сельского поселения <данные изъяты> о заключении договора социального найма,
по частной жалобе Назарова Б.В. на определение Сургутского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Назарову Б.В. о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен) отказать».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Назаров Б.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование указал, что 27 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в интересах взыскателя администрации сельского поселения <данные изъяты> о выселении Назарова Б.В., Назаровой Л.И., Назаровой А.Б., Назаровой Е.Б. из (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения. В связи с наступлением зимнего периода, отсутствием другого жилья, а также обжалованием в порядке надзора решения Сургутского районного суда от 14 мая 2010 года просил приостановить исполнительное производство (номер обезличен) на срок до 01 апреля 2011 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя администрации сельского поселения <данные изъяты>, а также в отсутствие представителей управления опеки и попечительства и отдела судебных приставов <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель Назаров Б.В. и его представитель адвокат Хатипов Р.З. заявление поддержали.
Назарова Л.И. с заявлением Назарова Б.В. согласилась.
Прокурор Шарко П.А. нашел заявление Назарова Б.В. подлежащим удовлетворению.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Назаров Б.В. просит определение суда отменить, указывает, что ссылка суда на наличие надзорной жалобы в адрес суда ХМАО-Югры, при рассмотрении которой судья может отказать в её рассмотрении, несостоятельна, так как основана на реализации процессуальных прав надзорной инстанции и зависимости её судьбы от наличия либо отсутствия в ней оснований для пересмотра судебного решения, хотя им заявлена была просьба о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы, то есть принятия любого решения по ней. Признавая необоснованной ссылку на зимний период наличием дедушки и бабушки, у которых могут быть размещены его дети с бывшей супругой, суд определил этот факт как установленный, не приводя к этому никаких доказательств. Суд оставил без внимания факт наличия зимнего периода, хотя он вёл речь не столько о своей судьбе, сколько о малолетних детях и их здоровье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что во исполнение судебного решения от 14 мая 2010 года о выселении заявителя и членов его семьи из жилого помещения, 27 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство (номер обезличен).
16 ноября 2010г.Заявитель Назаров Б.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя подачей надзорной жалобы на решение суда первой инстанции, наличием зимнего сезона и отсутствием другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
Статьей 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».
В ст. 39 ФЗ РФ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень случаев, когда суд обязан приостановить исполнительное производство и когда разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставлено на усмотрение суда.
Суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства дела, доводы заявления Назарова Б.В., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, так как в соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ, в случае истребования дела судом надзорной инстанции, судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве. Следовательно, приостановление исполнительного производства при подаче стороной по делу надзорной жалобы на судебное решение не является компетенцией суда первой инстанции.
Наличие зимнего периода времени не является основанием для приостановления исполнения судебного решения о выселении гражданина из жилого помещения, так как перечень оснований для обязательного приостановления исполнительного производства предусмотрен ст. 39 ФЗ РФ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» и расширительному толкованию не подлежит.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им верную оценку, нарушений норм материального или процессуального законодательства, которые повлекли или могли бы повлечь принятие незаконного решения, судом не допущено.
Частная жалоба заявителя доводов, влекущих отмену судебного постановления, не содержит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского районного суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Назарова Б.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.