Судья Кладько Е.А. Дело № 33 - 1323 / 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Юрьева И.М.
судей: Карчевского И.А., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.В. к ЗАО "СГ "УралСиб" о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
по кассационной жалобе ШНН на решение Сургутского городского суда от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования М.С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу М.С.В. материальный ущерб в раз мере 26659 руб. 42 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 999 руб. 78 коп., оплатой услуг оценщика в размере 1600 руб лей, оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 39259 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 20 коп.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
М.С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что (дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ШНН, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Сумма материального ущерба составила 53 318 руб. 83 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ШНН, что подтверждается заключением эксперта. Ответственность ШНН была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило. Просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 53 318 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец М.С.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца БАВ иск поддержал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» БИЮ, иск не признал, пояснил, что вина ШНН не установлена, выплаты по страхованию ОСАГО производятся только при наличии вины страхователя.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ШНН просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы указал, что с решением суда не согласен, судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Вывод о его виновности в дорожно-транспортном происшествии не доказан, вина М.С.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в виду нарушения судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству является в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
При рассмотрении данного дела указанные правила нарушены.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата обезличена) на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> под управлением ШНН, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и под ее управлением.
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая дело и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обоюдной вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, в том числе и водителя ШНН
При этом суд, в нарушение вышеуказанных норм закона, не привлек к участию в деле ШНН, законные права и интересы которого непосредственно затрагиваются предъявленным М.С.В. иском.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Таким образом, суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению настоящего спора, что является безусловным основанием к отмене решения суда в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, и постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Карчевский И.А.
Старцева Е.А.