Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-928/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Александровой Н.Н.,
.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Адамовой Н.А. о взыскании денежных средств,
по кассационной жалобе ответчика на решение Ханты - Мансийского районного судаот 24 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Адамовой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Адамовой Н.А. в пользу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 16 545 рублей, 662 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истца Иванова В.П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
УФАС по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Адамовой Н.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что приказом № 63 - к от 28.08.2009 года Адамова Н.А. назначена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела правовой экспертизы УФАС по ХМАО-Югре. Приказом №31-о от 25.06.2010 года Адамовой Н.А. был предоставлен льготный отпуск в количестве 52 календарных дней с 19.07.2010 года по 08.09.2010 года. Адамовой Н.А. перечислены авансом денежные средства в размере 56 625 рублей в целях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска. 06.10.2010 года Адамовой Н.А. сдан авансовый отчет по использованию денежных средств для льготного проезда к месту отдыха и обратно на сумму 79 654 рублей. Адамова Н.А. осуществила прямой перелет по маршруту Ханты-Мансийск - Анталия - Ханты-Мансийск без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту. Адамов К.В. проводил отпуск не в одном населенном пункте с Адамовой Н.А., в связи с чем, истец считает, что расходы по проезду по маршруту Ханты-Мансийск - Пыть-Ях - Ханты-Мансийск в сумме 1 084 рублей и Пыть-Ях - Туапсе - Пыть-Ях в сумме 10 400 рублей произведенные Адамовой Н.А. за сына Адамова К.В. не могут быть учтены в авансовом отчете и возмещены Адамовой Н.А. Сумма компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно Адамовой Н.А. составила 32 335 рублей. Сумма задолженности в размере 24 290 рублей ответчиком не возвращена. Приказом № 87-к от 27.09.2010 года Адамова Н.А. уволена из Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24 290 рублей.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик и ее представитель, исковые требования не признали, считая заявленные требования незаконными и необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить. По мнению кассатора, суд не принял во внимание доводы Адамовой Н.А. о том, что по запросам истца и ответчика ЗАО «Транспортное агентство» дважды предоставляло сведения о минимальной стоимости авиабилета. При этом каждый раз цены отличались друг от друга.Полагает, что минимальная стоимость билета была 22040 рублей. Исходя из этого, требования истца могли быть удовлетворены на сумму не более 11755 рублей. Представленные истцом сведения о минимальной стоимости авиабилета на рейс Ханты-Мансийск - Сочи - Ханты-Мансийск 02-15 августа 2010 года не достоверны. Истцом не доказано, что минимальная стоимость авиабилета равна именно 20040 рублей и что исходя из этого размера, следует определять размер задолженности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из дела, приказом № 31-о от 25.06.2010 года Адамовой Н.А. предоставлен льготный отпуск в количестве 52 календарных дней с 19.07.2010 года по 08.09.2010 года.
Ответчику перечислены авансом денежные средства в размере 56 625 рублей в целях компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств №(номер обезличен) от 08.07.2010 года, платежным поручением № (номер обезличен) от 07.07.2010 года.
06.10.2010 года Адамовой Н.А. сдан авансовый отчет по использованию денежных средств для льготного проезда к месту отдыха и обратно, согласно которого ответчик затратил 79 654 рублей.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
Согласно п.10 указанных Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду воздушным транспортом до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта, с учетом требований, установленных настоящими Правилами. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Согласно справке ООО «Корал тревел» № 2522а от 07.06.2010 года стоимость авиабилета по маршруту Ханты-Мансийск - Анталия - Ханты-Мансийск на даты вылет/прилет 02.08.2010 года - 15.08.2010 года стоимость авиаперелета (эконом класс), входящего в пакет туристских услуг ООО «Корал тревел», предоставляемого туристу Адамовой Н.А. составила 23 620,61 рублей.
Согласно справке ЗАО «Транспортное агентство» № 551 от 17.11.2010 года, минимальная стоимость авиабилета в салоне экономического класса до конечной точки пересечения границы и обратно, при перелете воздушным транспортом по маршруту Ханты-Мансийск - Анталия - Ханты-Мансийск (аэропорт г. Сочи) по состоянию на август 2010 года составляет 20 040 рублей в том числе тариф 19 490 рублей, топливный сбор - 300 рублей, такса ТКП -250 рублей.
Стоимость детского билета по этому же маршруту составляет 12 295 рублей.
Поскольку согласно данных туристического оператора стоимость авиаперелета для взрослого и ребенка одинакова, а ответчик оплатила стоимость авиабилетов по договору реализации туристического продукта исходя из равной стоимости взрослого и детского билета, с учетом компенсационного характера льготы, суд обоснованно принял стоимость авиаперелета Адамовой М.В. в размере 20040 рублей.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что фактические затраты Адамовой Н.А. на оплату проезда к месту отдыха и обратно в г. Анталия (Турция) в период с 02.08.2010 года по 15.08.2010 года составили 40 080 рублей.
С учетом этого, а также полученного аванса в размере 56625 рублей суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части, взыскав с ответчика в пользу истца 16545 рублей.
Вывод суда мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены решения, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты - Мансийского районного судаот 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Адамовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи Н.Н. Александрова
А.А. Ковалёв