Судья Захаров Д.П. Дело № 33-1019/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Александровой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Н.М. к Управлению внутренних дел по городу Сургуту ХМАО-Югры о признании незаконными приказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 21.10.2010 г., приказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 19.10.2010 г. и их отмене, взыскании премии за образцовое выполнение служебных обязанностей и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика на определение судьи Сургутского городского суда от 11 января 2011 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу представителя УВД по г. Сургуту Синичкиной Татьяны Валентиновны на решение Сургутского городского суда от 14.12.2010 года по гражданскому делу по иску Каримова Наиля Макмуновича к Управлению внутренних дел по городу Сургуту ХМАО-Югры о признании незаконными триказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 21.10.2010 г., приказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 19.10.2010 г. и их отмене, взыскании премии за образцовое выполнение служебных обязанностей и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда возвратить УВД по городу Сургуту ХМАО-Югры».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
14 декабря 2010 года Сургутским городским судом под председательством судьи Мироненко М.И. рассмотрено гражданское дело по иску Каримова Н.М. к Управлению внутренних дел по городу Сургуту ХМАО-Югры о признании незаконными приказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 21.10.2010 г., приказа УВД по г. Сургуту № (номер обезличен) от 19.10.2010 г. и их отмене, взыскании премии за образцовое выполнение служебных обязанностей и единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
29 декабря 2010 года в Сургутский городской суд от ответчика УВД по г. Сургуту на решение Сургутского городского суда от 14 декабря 2010 года поступила кассационная жалоба, подписанная представителем ответчика Синичкиной Т.В.
Оспариваемым определением судьи от 11 января 2011 г. кассационная жалоба была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в связи с истечением срока кассационного обжалования.
Не согласившись с данным определением, ответчик в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное. Считает, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять с 21 декабря 2010 г., а именно с момента получения ответчиком копии решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Правилами ст. 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно протоколу судебного заседания от 14 декабря 2010 года, дело рассмотрено с участим представителя истца Евтуха Г.И. и представителя ответчика Синичкиной Т.В. Лицам, участвующим при рассмотрении дела, при оглашении резолютивной части решения, разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет принято 17 декабря 2010 года, а также разъяснен порядок и срок обжалования решения.
Последним днем для подачи кассационной жалобы, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ являлось 27 декабря 2010 г.
Кассационная жалоба ответчиком подана в суд 29.12.2010 года, то есть по истечении установленного ст. 338 ГПК РФ срока на обжалование решения суда в кассационном порядке, просьбы о восстановления соответствующего процессуального срока данная жалоба не содержит.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента получения копии решения суда, не основан на законе и на законность принятого определения не влияет.
Доводы частной жалобы не являются основаниями для отмены определения суда.
Судебная коллегия полагает вынесенное определение законным и обоснованным и считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Сургутского городского суда от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика УВД по г. Сургуту - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи Н.Н. Александрова
А.А. Ковалёв