Судья Гудожников Д.Н. Дело № 33- 822/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
судей Сухих Е.А., Мелехиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения города Нефтеюганска «Нефтеюганский информационный центр» к Глуховой Г.Н., экспертному информационному каналу «УралПолит.RU» о защите деловой репутации,
по кассационной жалобе автономного учреждения города Нефтеюганска «Нефтеюганский информационный центр» на решение Нефтеюганского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Автономного учреждения города Нефтеюганска «Нефтеюганский информационный центр» к Глуховой Г.Н., Экспертному информационному каналу «УралПолит.RU» о защите деловой репутации, - отказать за необоснованностью.»
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
автономное учреждение города Нефтеюганска «Нефтеюганский информационный центр (далее по тексту АУ «НИЦ») обратилось в суд с иском к Глуховой Г.Н., общественно - политической газете «Нефтеюганский рабочий», еженедельной газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» и экспертному информационному каналу «УралПолит.RU» о защите деловой репутации и просит обязать Глухову Г.Н. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить:
в Общественно - политической газете «Нефтеюганский рабочий» опровержение распространенных 07 июля 2010 года сведений в разделе «Промолчать нельзя высказаться», опубликованных в (номер обезличен) номере газеты «Нефтеюганский рабочий» от (дата обезличена);
в Еженедельной газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» опровержение распространенных 09 июля 2010 года в разделе «Промолчать нельзя высказаться», опубликованных в номере (номер обезличен) от (дата обезличена) в газете «Здравствуйте Нефтеюганцы»;
на официальном сайте Экспертно - информационного канала «Федерал Пресс» опровержение распространенных (дата обезличена) под заголовком «Вице - спикер думы Нефтеюганска выступила против отмены прямых выборов мэра» сведений об игнорировании выступлений Глуховой Г.Н. телерадиокомпанией Юганск, как несоответствующих действительности.
Обязать Общественно - политическую газету «Нефтеюганский рабочий» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить в Общественно - политической газете «Нефтеюганский рабочий» опровержение распространенных (дата обезличена) сведений в разделе «Промолчать нельзя высказаться», опубликованных в (номер обезличен) номере газеты «Нефтеюганский рабочий» от (дата обезличена), как несоответствующих действительности:
Обязать Еженедельную газету «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить в еженедельной газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» опровержение распространенных (дата обезличена) сведений в разделе «Промолчать нельзя высказаться», опубликованных в номере (номер обезличен) от (дата обезличена) гола в газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» об игнорировании выступлений Глуховой Г.Н. телерадиокомпанией Юганск, как несоответствующих действительности;
Обязать Экспертно - информационный канал «Федерал Пресс», в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить на официальном сайте Экспертно - информационного каната «Федерал Пресс» опровержение распространенных (дата обезличена) под заголовком «Вице - спикер думы Нефтеюганска выступила против отмены прямых выборов мэра» сведений об игнорировании выступлений Глуховой Г.Н. телерадиокомпанией Юганск, как несоответствующих действительности.
Требования мотивированы тем, (дата обезличена) в сети интернет на сайте «УралПолит.RU» экспертно - информационного канала «Федерал Пресс», в статье под заголовком «Вице - спикер думы Нефтеюганска выступила против отмены прямых выборов мэра», также размещенной на данном сайте ссылке к видеообращению заместителя председателя Думы города Нефтеюганска, было обнародовано мнение Глуховой Г.Н. о введении института сити - менеджеров на территории муниципального образования город Нефтеюганск. В данном обращении Глухова Г.Н. заявила, что она была вынуждена обратиться, по ее мнению, в независимые СМИ «потому что телерадиокомпания Юганск игнорирует ее выступления». Кроме этого, подобное обращение было обнародовано в (номер обезличен) номере газеты «Нефтеюганский рабочий» от (дата обезличена) и номере (номер обезличен) от (дата обезличена) в газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!».
Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. 152 ГК РФ, истец считает, что использованное в речи Глуховой Г.Н. слово «игнорирование» порочит деловую репутацию АУ «НИЦ», в связи с чем, просит опровергнуть ответчиков данные сведения, как несоответствующие действительности.
Впоследствии истец от исковых требований к Общественно - политической газете «Нефтеюганский рабочий» и Еженедельной газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» отказался, в остальной части исковые требования уточнил, просил
обязать Глухову Г.Н. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить:
в Общественно - политической газете «Нефтеюганский рабочий» опровержение сведений, распространенных (дата обезличена) в разделе «Промолчать нельзя высказаться» опубликованных в (номер обезличен) номере газеты Нефтеюганский рабочий» от (дата обезличена);
в Еженедельной газете «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» опровержение сведений, распространенных (дата обезличена) в разделе «Промолчать нельзя высказаться» опубликованных в номере (номер обезличен) от (дата обезличена) в газете «Здравствуйте Нефтеюганцы»;
на официальном сайте Экспертно - информационного канала «УралПолит.RU» опровержение распространенных (дата обезличена) под заголовком «Вице - спикер думы Нефтеюганска выступила против отмены прямых выборов мэра» сведений об игнорировании выступлений Глуховой Г.Н. телерадиокомпанией Юганск, как несоответствующих действительности.
Обязать Экспертно - информационный канал «УралПолит.RU», в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по данному иску, разместить на официальном сайте Экспертно - информационного канала «Федерал Пресс» опровержение распространенных 07 июля 2010 года под заголовком «Вице - спикер думы Нефтеюганска выступила против отмены прямых выборов мэра» сведений об игнорировании выступлений Глуховой Г.Н. телерадиокомпанией Юганск, как несоответствующих действительности.
Определением Нефтеюганского городского суда от 16 сентября 2010 года производство по делу в отношении Общественно - политической газеты «Нефтеюганский рабочий» и Еженедельной газеты «Здравствуйте, Нефтеюганцы!» прекращено.
В судебном заседании представители АУ «НИЦ» Зенцев В.Г., и Томилов В.А., уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Глухова Г.Н. и ее представитель Хохлов Е.В., исковые требования не признали. Считают, что репутация АУ «НИЦ» высказыванием Глуховой Г.Н. опорочена не была, так как интерпретация ее высказывание является субъективным оценочным мнением самого истца. Полагают, что выступление Глуховой Г.Н. не содержит порочащих деловую репутацию истца сведений.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Экспертного информационного канала «УралПолит.RU», который в письменных возражениях на иск заявленные требования не признал. Истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца. Мнение АУ «НИЦ» является субъективным и оценочным, поскольку он не может знать о реакции граждан на указанное высказывание. Последствий, умаляющих его деловую репутацию, вследствие обнародования мнения Глуховой Г.Н. не произошло, истец доказательств этому не привел.
Судом постановлено указанное выше решение, которое ИУ «НИЦ» просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. В обосновании доводов жалобы ссылается на прямое указание Глуховой Г.Н. на то, что ТРК «Юганск» игнорирует ее выступление. ТРК «Юганск» и АУ «НИЦ» по сути одна организация, следовательно, своими высказываниями ответчик имела в виду именно истца. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и показаниями свидетелей, опрошенных в ходе судебного заседания. Полагает, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ. В обоснование остальных доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Возражая против доводов жалобы Глухова Г.Н., Экспертный информационный канал «УралПолит.RU» сочли решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите чести, достоинства и деловойрепутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
При этом, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Для удовлетворения заявленного в порядке ст. 152 ГК РФ иска необходимо одновременное наличие трех условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал не установленным факт распространения ответчиком в отношении истца сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловуюрепутацию, т.к., во-первых, положенные в основу исковых требований публикации не указывают на истца как на субъект, в отношении которого выражены оспариваемые сведения. Во-вторых, имеет место субъективное мнение, убеждение Глуховой Г.Н. об игнорировании местным телевидением ее выступлений на заседаниях Думы г. Нефтеюганска относительно новой системы организации исполнительного органа местного самоуправления, которое не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку высказывания Глуховой Г.Н. не содержат указаний на конкретные выступления, временной промежуток и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.
В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем имеющимся доказательствам суд дал оценку, приведя соответствующие доводы в решении.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского городского суда от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу автономного учреждения города Нефтеюганска «Нефтеюганский информационный центр» - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Старцева Е.А.
Судьи: Мелехина Т.И.
Сухих Е.А.