Судья Захаров Д.П. Дело № 33-989/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сытникова Владимира Федоровича об исправлении явных арифметических ошибок и их индексации,
по частной жалобе истца Сытникова Владимира Федоровича на определение Сургутского городского суда от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Сытникову Владимиру Федоровичу в принятии заявления об исправлении явных арифметических ошибок и их индексации в решении Сургутского городского суда от 31 октября 2008 года по гражданскому делу по иску Сытникова Владимира Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежной компенсации за невыплату заработной платы, трудоемкость услуг потери времени при рассмотрении дела, возмещения транспортных, почтовых и других расходов - отказать.
Разъяснить Сытникову Владимиру Федоровичу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
13 декабря 2010 года от ответчика Сытникова В.Ф. поступило заявление об исправлении явных арифметических ошибок в решении суда от 31 октября 2008 года и их индексации.
Заявление мотивировано тем, что суд допустил явную арифметическую ошибку, взыскав в пользу истца 206530 рублей 40 коп., тогда как по его расчетам взысканию подлежала сумма в размере 242 760 руб., ошибка составляет на сумму 36230 рублей.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Сытников В.Ф. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что суд допустил явную арифметическую ошибку в определении взысканных сумм, которую необходимо исправить. Ссылку суда на определение от 21 декабря 2009 года полагает несостоятельной, поскольку на сегодняшний день сумма арифметической ошибки иная.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд отказал Сытникову В.Ф. в исправлении арифметической ошибки, указав, что определением суда от 21 декабря 2009 года истцу в удовлетворении заявления об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда было отказано. Определение вступило в законную силу.
Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом первой инстанции правомерно применены положения п. 2 ст. 134 ГПК РФ и отказано в принятии заявления Сытникова В.Ф. об исправлении явных арифметических ошибок и их индексации.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, судом соблюдены требования гражданско-процессуального закона.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сытникова Владимира Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Старцева Е.А.