Судья Литвинова А.А. Дело № 33-1139/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Таушевой Ольге Сергеевне о взыскании судебных расходов,
по частной жалобе истца Таушевой Ольги Сергеевны на определение Ханты - Мансийского районного суда от 9 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Заявление ООО «Каскад» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Таушевой Ольги Сергеевны в пользу ООО «Каскад» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Таушевой О.С. процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, указывая, что решением суда от 3 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных требований Таушевой О.С. о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, отказано. Решение вступило в законную силу 26 октября 2010 года. При рассмотрении указанного иска интересы ответчика представляла Миллер Ф.Ф.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе истец Таушева О.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что взыскивая судебные расходы в размере 20 000 рублей суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о сложности рассматриваемого дела, поскольку сложности данное дело не представляет. Полагает, что взысканная сумма является завышенной. Сослалась на тяжелое материальное положение и на наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иск Таушевой О.С. к ООО «Каскад» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда принят к производству Ханты - Мансийского районного суда 9 августа 2010 года. Решение по делу принято 3 сентября 2010 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные издержки, понесенные ООО «Каскад» при рассмотрении дела, не взыскивались. Заседания проводились с участием представителя ответчика Миллер Ф.Ф. Определением кассационной инстанции от 26 октября 2010 года данное решение суда оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из дела, ответчик просил взыскать с Таушевой О.С. расходы на оплату услуг представителя по ее иску, а именно за составление иска, участие представителя Миллер Ф.Ф. в судебных заседаниях, а также подготовки пакета документов и участия в суде кассационной инстанции.
Учитывая степень участия представителя ответчика в данном деле, исходя из характера спора и важности защищаемого права, с учетом критерия разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Таушевой О.С. в пользу ООО «Каскад» судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Таушевой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалёв А.А.