Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-1119/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,
при секретаре Бурковой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Татьяны Валентиновны к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Михайловой Татьяны Валентиновны на определение Ханты - Мансийского районного суда от 25 января 2011 года, которым определено:
«Заявление Михайлова Сергея Николаевича о взыскании с Михайловой Татьяны Валентиновны судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Татьяны Валентиновны в пользу Михайлова Сергея Николаевича в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., пояснения Михайловой Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Михайлова С.Н., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 28 сентября 2010 года Михайловой Т.В. в удовлетворении иска к Михайлову С.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
Михайлов С.Н. обратился в суд к Михайловой Т.В. с заявлением о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на вышеуказанное решение суда, договор оказания юридических услуг, заключённый с адвокатом Яковлевым Г.Т., положения ст. 100 ГПК РФ.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Михайлова Т.В. просит определение суда изменить, снизить размер судебных расходов до 5 000 рублей. В обоснование доводов жалобы сослалась на ошибочность выводов суда относительно сложности дела, длительности времени его рассмотрения. Привела доводы о затруднительном материальном положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Разрешая заявленное Михайловым С.Н. ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание характер спорных правоотношений, то обстоятельство, что иск Михайловой Т.В. оставлен без удовлетворения, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в связи с чем, с учётом требований разумности и справедливости взыскал с последней 10 000 рублей.
Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия полагает, что с учетом характера спора, объёма участия представителя ответчика в настоящем деле, определённый судом размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям разумности согласно ст. 100 ГПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения по доводам частной жалобы, тем более, что суд обоснованно уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Михайловой Татьяны Валентиновны - без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Ковалев А.А.